 因为有了"郭美美"等一系列慈善风暴，今年是公众对基金会透明度高度关注的一年。 11月28日，《福布斯》中文版第三次发布关于慈善基金会的榜单，首次推出中国最透明的25家基金会。上海真爱梦想公益基金会(下简称"真爱")和友成企业家扶贫基金会分列前两名，红十字基金会列第三。 美国模式和中国情况脱节 这是福布斯首次对基金会进行透明度排名。但对基金会的评选，则在两年前就已经开始，当时榜单的名字是，"中国最佳慈善基金会"。 "前两年反响都没有今年大。说实话，这两年我们一直找跟中国现实相符合的评选体系。"福布斯中文版总编辑周健工说。周透露，他们此前的评选体系，是参照了美国福布斯的"最佳慈善基金榜"，很多搬了美国的模式。 "做了两年之后，我们发现美国的评选体系跟中国情况有脱节，衡量基金会的效率，中美监管标准都不一样。比如国外的有个指标，是筹款的效率，管理的效率，慈善基金有多少，管理人员多少，但这个套中国的现实就有一点点问题。"周健工说，前两年说实在仅仅是做了，不是非常满意，这两年他们一直在不停地征求业界的意见，怎么找出一个比较好的方式。 到了今年，结合到一系列关于慈善不透明引发的风波，有人提议，干脆就做个透明度排行榜吧。 周健工说，结合两年前的经验，他们参考了中国对慈善公益基金信息披露的有关规定，以及民间机构对公益基金会信息披露所做的研究，如瑞森德企业社会责任机构独立研究开发的《中国非公募基金会信息披露指南》，又征求了些业内人士的意见，列了6个大项共计100分作为评选标准。 评选体系确定后，他们选择截至2011年10月31日在基金会中心网上，2010年年度公益支出排名最高的100家公募基金会和100家非公募基金会作为考察对象，以增加入选基金会的覆盖面。 受到质疑意料之中 评选结果遭到争议后，福布斯中文版在一份公开声明中说，他们这次的评选重点关注了基金会的基本信息、筹款信息、项目执行信息、财务信息及日常动态信息等方面。 "被福布斯选中的基金会，并没有得到通知，我们也没有额外向他们索求资料。"周健工说，这次榜上的很多基金会，大家都相熟多年，如果问他们索要资料，大家肯定会提供，但这样就显示不出来公平性。因此，所有的资料，都来自于基金会在网络上公开的信息，他们的人员根据搜集来的素材，一项项地打分。 周健工表示，在他们的调查过程中，发现很多基金会在规定披露的期限后，都没有内容出来，他们的榜单从10月份开始做，那时候，披露期限已经过了差不多半年，但很多基金会的内容根本搜索不到。 他还回应很多人质疑红十字基金会为何能排第三名。"事实上，我们根据项目去打分，他的确有94分。"周健工说，"中国红十字基金会建立了强大的捐款查询系统，普通公众可以查询捐款人姓名、捐款时间、捐款类别、捐赠方式、捐赠金额、特别说明等等。" 他还举了例子，红基会在官网公示小天使基金的资助对象、申请方式、审批流程等细节，打破地域、时间及其他莫名因素的限制，让潜在资助对象拥有相对平等的机会，"这些是很多基金会都还没有做到的"。 但周健工也表示，福布斯并不能保证各基金会所公布的材料的真实性。"每个上市公司都有年报，但年报也有可能弄虚作假。"对于这份榜单在公布之后受到质疑，他表示这是意料之中的事。 "中国慈善在经过今年一系列不透明的事件后，很多人对慈善基金会产生了极度的不信任，甚至要求把慈善体系推倒重来。实际上，推倒重来是不现实的，只有在现有基础上进行改革。"周健工说，他也坦承，福布斯的这个榜单并不是权威，也不会是标准，"我们只希望起一个抛砖引玉的作用，而慈善要真正做到透明，是捐赠人、社会和基金会共同努力的结果。" |
