这论坛不乏技术派，请冒泡指教颈线位的正确画法

易木老大

这张图是原作者发布的，画出的颈线位是横红线。总觉得哪里别扭。如果作者画的对，我认错道歉，承认学识浅薄。如果作者画错了，那么就请减少装神弄鬼的次数，少发点误导贴来忽悠韭菜。

中石油打灰机

我对颈线的理解是多空争夺的“三八线”。回到8月25日到9月3日的60分钟图。（假设9月4日—9月5日是未发生）。
在量与价的关系中：8月25日10：30这里，价是跳空，量是最大的红色柱。这里的起跳位置就是从3813附近多头的一次最强进攻。随后这里被空头反扑。随后在8月28日15：00这里多头再次从3813这里发力反攻，空头再次反扑。至9月3日15：00在3813收十字星。这个绿十字星代表着多空在此刻在“价”上实力均衡，因为代表多头的红色柱在后面已经很短，且绿色柱长而连续，空头在“量”上占优。

多空的几翻拉锯战的结果就是能量上到消耗，体现在成交量趋势上不断萎缩的。所以这就是9月3日我把“颈线”定位在这里的原因。

可能我所理解的颈线和你听课的颈线不是同一样的概念，但是在多空判断上，这对于我研判后市很重要。

中石油打灰机

作者亲自回复你。
随着时间推移，K线不断生成，市场多空力量博弈持续进行，价格走势是动态演变的。

首先M头的成立是假设是一种预判一种模拟，不是真实发生的。9月3日的分析，后续的下跌等走势还未完全呈现，基于当时的K线形态、高低点分布等，对颈线（3813）和M头形态的判断就会和9月4日的颈线（3761）的形态判断有区别。

技术分析本身就存在一定的主观性和动态性，不同阶段、基于不同的时间空间的走势细节，判断会有所差异。你在9月4日、9月5日看回9月3日的判断那他就是错的，但是在9月3日的当天收盘线它就是正确的。

市场是未知的，随着9月8日的走势出来，甚至连这个所谓的M头的假设都是多余，嗤之以鼻。技术分析不是固步自封，不是缘木求鱼。看书听课是挺好，但是属于自己的才是自己的。

邦瑶添翼

中石油打灰机 发表于 2025-9-7 13:34
作者亲自回复你。
随着时间推移，K线不断生成，市场多空力量博弈持续进� ...

我判断进入三周左右时间的震荡下行，拭目以待、当然中间阴阳交错。趋势向下。

brick2008

颈线画的太高了

转啊转

楼主我大概明白你为什么觉得别扭。8.28低点拉起未创新高继续向下，那么这三段属于向下的三段走势，与之前的上涨在级别上有了扩展。缠论上来说，之前的5笔是一段，后面3笔是另一段。确实不适合在那里划颈线。如果8.28拉起创了新高，则拉起段就属于之前的上涨段，新高后下杀再破低点，颈线才成立
这个区别，看似不大，其实完全不同

易木老大

转啊转 发表于 2025-9-7 23:03
楼主我大概明白你为什么觉得别扭。8.28低点拉起未创新高继续向下，那么这 ...

谢谢转老师的解释。作者在三号拿60分来画m头颈线位，与我学股时看到的画法没有任何关系。不知这是不是作者独创的理论。所有教材颈线位一般是低点或高点为依据，偶尔有说以收盘价的。但是作者这条线的位置不三不四不上不下，我不知作者的逻辑是什么，包括作者的回复我也没看懂，还是本人技术不精吧。

中石油打灰机

再拿光线传媒这个股票60分钟尖顶来画“颈线”（或者叫“多空线”吧）。你也同样可以按照这种画线法找出这只股票在量和价上多方与空方的力量是怎么发生变化的。缠论我不学，当初接触的时候发现这个理论最大的问题是——不将成交量作为核心要素，追求简化和通用性，用价格涵盖一切，这是我不能接受的，而我是量在先再看价。

中石油打灰机

再用寒王画线。如果我上面的阐述你能理解，那么你自然明白我为什么要在这个位置画线。同样的，如果你能理解我上述的阐述，自然就明白寒王在上周五的反弹过程中遇到了什么力量压制，这对于接下来这个持有这个股票短线是走是留是很重要的

默默不语

飞机解释的很清楚

量化稳赢

颈线是动态的，由供需决定位置。而成交密集区最有可能成为颈线位。比如前一波的高点密集区是3855-3862，那这个位置抛压就会大，上不去的概率也就大。如果需求太弱可能没到这个位置就下去了，或者需求太强还有可能再创新高，总之用概率思维来看待这些问题就好了。

落在云端之上

这么说吧，飞机水平是有的，但是也喜欢刷贴，短线水平一般般，看跌水平可以，但喜欢发帖，每次说涨都会跌一下

大智若鱼

按着光线传媒的画法，大盘不是应该这样画径线位吗？学**一下。
file:///D:/%E8%82%A1%E7%A5%A8/%E5%A4%A7%E7%9B%9860.jpg

大智若鱼

图没发上去，补发

中石油打灰机

大智若鱼 发表于 2025-9-9 15:21
按着光线传媒的画法，大盘不是应该这样画径线位吗？学**一下。

不用追求绝对精准的，又不是考试。我这个分析法的核心是“量先”，通过60分钟图找出买卖方最大的成交量，然后再找价，从而确定“多空线”。多空线是一个范围，误差在-0.1%到+0.1%左右。只要在这个范围都可以，如果要再精确，那么就要从30-15-1分钟来一点一点修正，把误差缩小。分但是我们是做股票T1交易，不是做期货T0交易，没必要计较这些，做股指期货就不能这样干了，误差0.5个点，老板都能让你卷包袱滚蛋。
。这个分析法除了能让你识别多空的力量，也能让你明白一些股价下跌是资金出逃还是在“洗盘”，从而避免没必要的“卖飞”操作。
用60分图来做分析是误差最小的。既不会太迟钝也不会太敏感。

大智若鱼

中石油打灰机 发表于 2025-9-9 15:58
不用追求绝对精准的，又不是考试。我这个分析法的核心是“量先”，通� ...

多谢灰机老师回复，我一直也在研究分时量价的关系，今天学到了许多，感谢！

君莫笑橙

老师们一番讨论，可以学**也可以加深理解

爱上这儿

通过大家讨论，学到了一些理念，平和地讨论一些见解，很不错呀

中石油打灰机

大智若鱼 发表于 2025-9-9 19:05
多谢灰机老师回复，我一直也在研究分时量价的关系，今天学到了许多， ...

既然你有兴趣，我可以多说一点。这套分析法和缠论最大的区别是“量先”还是“价先”。从人的心理看“量”代表的是成交意愿，既“我想买1斤大米”或者“我想卖一斤大米”。而“价”代表的是成交目标，既“一斤大米应该值多少钱”。两者的矛盾就到底是应该研判人们在这个米市想买卖多少斤大米，还是应该去分析人们看到米价后到底会买卖多少。两者就像“到底先有鸡还是先有蛋”的不解之谜一样，你很难说谁更正义。如果坚持“量先”，那么你就要忽略价格的波动，在供需关系发生根本改变时才进行操作，而如果坚持“价先”，那么你就要严格按照既定的止损和止盈价格目标进行操作，当价格没有出现明显的趋势性扭转前选择跟随。如果说缠论一定更优秀的话，那就是精通缠论可以在允许做空的机制下榨干市场的每一滴利润，而“量先”在这方面明显弱了很多，需要牺牲点灵敏头寸来换取稳定的收益。能精通“缠论”的人，性格都是十分自傲的，以自我为中心。也只有这种人才能学会缠论，因为缠论的本质就是以我所看即正义，何必在市场的意愿如何。所以要学缠论，你就问下自己是不是这种性格，如果不是，谨慎。至于我，如此话唠，肯定是学不来。