思考的正确，是股市赚钱的开始

知行天下

我们应该明白自己应该做什么才正确，那我们就是开始赚钱了，思考的正确就是回报。我们现在正确，我们就正确地思考。每一个人就是你自己，股票用不着个人崇拜。每个人明白股票的那一天，要感谢的不是别人而是自己！为什么赚大钱的人总是低调？不是因为清高而是因为只有市场永远正确而让他们低调。其实，市场未来的变化谁也说不准，既然说不准，就没必要在公众面前总是反复肯定自己操作的正确性，纠错是一种坦诚和美德，很多人总喜欢隐藏自己的错误。

股票的思考，没有地位贵贱之分。但媒体总是很喜欢突出报道谁在赚钱而不是报道赚钱和亏钱的人究竟是如何思考和如何做的？让人们产生某种人可以赚钱而某种人必定亏钱的误导。非常可惜的是，媒体报道的出发点大多是炒作、煽动而不是树立正确的股票市场观点，媒体报道的错误形式毫无价值。就股票而言，舆论总是误导读者。

股票并不是单纯用来炒作的，可能因为炒股听起来不舒服，现在流行说法用“交易”代替“炒股”，炒，只说明我们在频繁操作而并非说明我们已经真正理解了股票。股票也不是用来捂的，纯粹的捂，坐几次高层快速电梯后我们会发觉自己永远不会捂住的，股票不是捂而是悟。股票是个思考的过程，思考过程中保持自己的正确。正确地思考，才可以获利。

我认为明天的走势很关键，这是笨蛋的常用语。股评的经典废话：1、明天的走势很关键。2、建议做好高抛低吸。3、正如我昨天预测的那样。总是把这几句废话放在嘴边的人，你放心，在生活中就是极不自信的人。因为他的心思不会用在研究股票上而是处处用来证明自己。市场先生的真正言语是： 我认为明天的走势很正确。

任何一个理由或者消息，在特定的市场环境中可以被看成利空或者利好。比如再融资和IPO重启，在牛市中容易被看成利好，而在熊市中则视为利空。决定市场的不是消息而是市场多方博弈的力量。在牛市中不要刨根问底寻找上涨的理由，在熊市中同样不要刨根问底寻找下跌的理由，所谓上涨的理由其实就是下跌的理由，也就是涨多了容易跌、跌多了容易涨，涨涨跌跌就是市场。牛市中所谓的利空是好事，不过是假象，所有的资源、消息服务于市场的趋势并适合着市场趋势。如果这个市场是牛市，就服务于牛市；如果这个市场是熊市，就服务于熊市。

市场的运行有其自身的规律，我们不是尝试得出一个公式或者借助某种现象去计算出一个结果，而是通过当前市场变化去认同趋势。无论牛市还是熊市，我们的看法应该是相对稳定的。区别只是我们持有股票或者没有持有股票。而我们不应该以是否拥有股票而影响你对市场的理解。时间推移，市场的变化是让我们每个人理解股票的最好的老师。

无论何时我们都可以观察市场所有股票的内在价值。我们分析其财务、行业前景、景气周期、管理模式、未来展望等等，但我们用不着花大量精力去研究今天谁在买、谁在卖、股东有哪些。如果说价值和市场有点关联的话，那就是市场跌的时候，东西便宜了，市场涨的时候，东西贵了。如果谁有眼光，股价和价值成正比，大致应该是一年上一台阶。

肚儿歪

.............................................................................................{:soso_e141:}

钟果仁

股民面对股市指挥资金如同将军面对战场指挥军队。无论何时你都无法完全看清眼前的状况的，能看到的永远只能是大致的情况。因此，如果想通过观察和思考就知道怎样就一定是正确的，这种想法本来就是不成立的。人其实能够做到的就是“自己力所能及的最大限度的趋吉避凶”

喜欢玩棋的人都知道，下棋其实是有棋谱的。棋子的数量是有限的，棋盘内的空格的数量也是有限的，那么棋子在棋盘上能摆出来的局面的数量就是有限的。那么，对于具体某一个局面，怎么去操作棋子胜算会更高，这当中是存在最值的。这最值的数量不一定就只有一个，有可能是多个的。如果某种棋的棋子个数少，棋子的走法比较单一，那么这种棋能组合出来的局面的数量就会比较少。在这种情况下，所出现的最值就可能只会有一个。而棋谱上的走法都是那些大师们经过很长时间仔细研究的出来的较优的走法，那些走法很可能就是当时棋局局面求最优走法所得的最值中的其中一个解。就是说，如果面对具体某一个棋局局面，你采用棋谱所指示的方式去走，那必然是比较趋吉避凶的。

现实世界比任何一个棋子的玩法都要复杂得多。因为有量都是无限可分的，那么每一个点自身都可以是自变量；过程都可以无限嵌套，那么任意一个过程点也可以是自变量。那么，就类似于棋子的数量是无限的，棋盘的空格数量也是无限的，相似于这样的情况。那么，对于现实世界具体某一个时刻的局面，如果要求这个局面状态下人应该采取的最优操作，那么这个最优操作的这个最值其实是不存在的。不过，任何时候任何人都是无法知道眼前局面的“所有的条件”的。这句话等同于上面说的那句“无论何时你都无法完全看清眼前的状况的，能看到的永远只能是大致的情况。”人不知道全部条件，却可以知道大概的情况。大概的情况其实就是有限条件。这样，最值就可以出现了。所以身经百战的老将军可以根据眼前看到的情况去判断，眼前的状况究竟是进攻，驻扎，还是撤退，那一个操作更适合，他们大致是知道的。他们是怎么知道的呢？其实他们靠的就是经验。历史有重复的，状况有相似的。他们以前见过类似的情况，在那种情况下怎么操作比较好，他们记得以前的那个比较有效操作方法，这次就会复制相同的方式去处理。因为情况相似，所以应对所采取的方法也相似，这就是经验老到的人的处事方式。而这里强调的“相似”，其实是强调“相似当中的相同的部分”，就是看得见的已经知道的那部分，实际上就是强调“有限条件”。

可能有些人会说：“人的一生不会两次跳到同一条河里”可能有些人会强调这句话。而这句话其实就是在意“任意两点之间都有差异”，如果完全没有差异，完全相同，那就是一点，同一个点，而不是两个点了。既然说两个点，那么这两个点就必然是有差异的，否则就不能够成为两个点了。如果你总是强调把不同的地方也拼合过来考虑的话那就无法处理了。因为无法类比和复制。而强调把不同也拼合过来看，其实就是强调全部条件，而不是强调有限条件，不是强调已知的那一部分。上面那段就提到，全条件是不存在最值的。

还有一个问题就是，（相同）是存在于（已知的领域）的，而（不同）却是存在于（未知的领域）的。例如，张三和李四今天领工资了（相同）。这个时候张三不会问李四问什么今天领工资的，因为他们都知道这是月尾。张三看李四也是黄皮肤黑眼睛的（相同）。这时张三不会好奇地问一句“李四你为什么也是黄皮肤黑眼睛的”，因为他都明白，大家都是中国人。但如果张三发觉李四的工资比他多800元（不同），他就可能会问“李四你的工资为什么比我多（张三不明白，表示（这事情）存在于（张三未知的世界里）。）”如果遇到这种情况，恐怕李四也会反问张三“为什么你的工资会比我的少（李四不明白，表示（这事情）存在于（李四未知的世界里）。）”一张纸，从左边一直摸到右边，觉得感觉没变化（相同）。（（这张纸的左边）给（人手的感觉））和（（这张纸右边）给（人手的感觉））是一样的。这时候你不会有什么疑问，因为你很清楚，那是同一张纸。但你摸完这张纸以后，再去摸摸石板，你会发觉（（纸是软的），（石板是硬的））（不同）。那么你可能就会问“为什么纸是软的，石板是硬的？”这就表示（这事情）是存在于（你未知的领域）的。

我就提过：相对于（未知），（选择）是没有意义的。

那么，命题涉及未知的，答案就会是无解。这就更不可能是找到（最值）了。

钟果仁

任意两点之间总是存在差异的。那就是说，任意两点之间总隐藏存在一些人不知道的不明白的情况在里面。这种情况是必然的，无法消除的。因此，你就算发觉过去历史上某一段股市的走法和近段时间的股市的走法好像完全一样，也不代表后面的走法也会跟从之前的完全一样。

但是人就只能这样参照着去操作。所以最终成不成功，还是有运气参与的成分的。赌博的游戏都是这样。

开荒地

钟果仁 发表于 2015-8-9 11:06
任意两点之间总是存在差异的。那就是说，任意两点之间总隐藏存在一些人不知道的不明白的情况在里面。这种情 ...

哲学应该学得很好

钟果仁

开荒地 发表于 2015-8-10 10:40
哲学应该学得很好

这不是哲学,只是你看不懂.一个萝卜切开叫做一块(萝卜),一个萝卜又一个萝卜放到一个筐里,那是一筐萝卜.萝卜 + 萝卜是萝卜;萝卜 — 萝卜是萝卜.但是,萝卜+一只猫,那是不可以的.单位不一样是不可以相加,也不可以相减的.但是可以相升,可以相除.一只猫/一块桂花糕,这是可以的.一只老鼠*两个人,这也是可以的.
注意:
A+B     式子中的A和B的关系是彼此独立的，不是连续的。
但是：A*B   式子中的A和B的关系并不是彼此独立的，而是连续的。

最初如果只有一个，那最终也只会有一个。如果最初多于一个，那最终就就不可能只有一个了。你能从书上学到的是西方的一元逻辑。一元逻辑就是直线逻辑，在一元逻辑里大致认为，时间是一条直线，是这样的。而我所用的是多元逻辑，我上面用的就是二元逻辑，是多元逻辑中最简单的一种。在二元法则里，变化不是位移，而是交换。变化是离不开连续的，变化的速度再快，也快不过连续。

最快的速度不是光速，而是连续。

假设有一点甲，此时可以与甲相连的一切合起来成一个所有（或者叫宇宙），这个宇宙所有东西的量合起来的数值是X。那么，再过一秒钟，那个宇宙的所有东西的总量同样也必会是X.同理，再过一个小时，一年--------，那总量依旧也必定是X.这样你也可以推论，在那之前的情况也是一样的。不管时间怎么变，这个宇宙所有东西的总量就总是X.这就是总量守恒法则。之所以会这样，就是因为一切的东西不管怎么变，他还是始终能够和甲相连的。相连的是相连，一切的分隔其实也是相连的。所以，你的确是无法离开连续的。就是说，A*B+C*D，AB在同一个世界里，CD在另一个世界里。A或者B是永远也去不到C或D的世界的。即使你死了，你还是无法离开这个世界，无法离开这个宇宙的。你未出生之前，你的存在形式已经和这个世界的一切相连，你死后也一样。你自始至终都是无法离开这个世界的。

所以，宇宙并不是只有一个，时间也不是一条直线。在多元世界里，时间其实就是和砖头一样是一块一块这样的。

钟果仁

任意一个事物被平面所截,此事物的边界与平面的交界必闭合.

像我上面说的那种像砖头一样的一块一块的时间,当然也肯定是符合这个法则的.所以,线性时间就是闭合的曲线,而不是开放的线条,不是直线.

一元逻辑,直线时间体系认为:任何事物的出现都是有先后之分的,如果没有某一个原因,就必定不会出现某一个结果.例如,那是必须先要有你爷爷的出现,你爸爸才可以在这个世界上存在.同样地,必须先有你爸爸的存在,你才可以降生.

但是,我所说的闭合时间里的事物,彼此之间肯定是没有因果传承关系的.就是说,你的存在与你爷爷是否存在或者与你老爸的是否存在是完全没有关系的.就算你爷爷从来没出生,你老爸从来没出生,你也照样存在,照样可以出生(或者说,你根本不需要所谓的"出生",因为你一直都存在).存在的一切永远都存在,一切都是自有永有的.这种观点,你就算看尽这个星球所有的哲学书,或者看尽这个星球所有的逻辑书都不可能有这些内容的.

不过最古老的神话,传说,或宗教类书籍却有多元逻辑的内容.例如,圣经开编章提到上帝的时候就使用了"自有永有"这个词.在最后一章启示录那里又有另一个词"过去有,现在没有,将来再有的".这两个词都是属于多元逻辑的内容.用一元逻辑的人是无法看得明白的.

红领巾

谢谢     ，有道理