太平山上，黄浦江边

港股新闻

我在香港国际机场买完东西准备入闸，伶俐的服务生热情地向我推荐新鲜出炉的政治读物。我问，带得进去么？他说，现在都不管了；我又问，卖得好么？他说，最近几年卖得越来越好，经常脱销，越限制越卖得好。

   太平山上，我既能看到港人“螺蛳壳里做道场”的细致，又看到了象征港人财富和生活质量的山顶豪宅。但是，新鲜而不新奇，香港地少，公寓要高，间距要小，甚至透不过气来。受制于地域狭小和市政设施老化，油尖旺、中环和太平山上，我感觉已接近人类生活生存空间的极限。与此相比，南西、淮海、徐家汇，以及佘山、陆家嘴，黄浦江边，无论是市政建设、还是道路交通，抑或CBD业态，已然丝毫不亚于香港。

   显然在硬件上香港不再具有优势。内地官方也一再提醒我，2011年上海GDP为19196亿人民币，今年增速预计仍超8%；而香港GDP为15436亿人民币，今年增速预计为1.2%。就政策优势而言，随着上海国际金融中心口号提出以及资本项目下外汇管制的放松，香港金融中心地位可能受到上海的冲击；在发展纵深上，香港面积为1101平方公里，住着710万人，上海面积7037平方公里，常住居民2302万。上海有广阔的长三角腹地可作为战略支撑，而提倡多年的粤港合作进程受制于体制原因进展相当滞缓。

   以上都是社会主义制下的上海，之于资本主义制下的香港之“优势”，然而，事实是否真的如此？

   香港之于上海的最大优势包括，香港拥有十分健全的法律体系，法治化程度是内地任何一座城市所无法比拟的；香港拥有非常好的英文和教育环境，香港教育体系培养的人才在国际化视野和国际竞争力方面远超上海；香港亦有相当自由和便利的商业环境和投资环境，无论是税赋还是政府服务效率，堪称世界一流；还有，香港拥有相对比较自由和宽松的政治制度和言论自由，民众对于公权的监督比较有效，政府廉洁和施政效率相对高效。以上种种优势和其他优势，不仅是英国治下、港人发奋的成果，更是东西交粹，华人社会践行普世价值和自由学说的生动体现。

   对一个后工业化社会而言，只有上升到制度和文化层面，才能谈得上真正的、持续的竞争力。所以很多人认为印度的发展前景不亚于中国，我亦表赞成。

   以基建、外商投资、政府需求为主要驱动力的经济增长模式已如强弩之末。上海今年经济增速连连下滑，和北京一道常常排名垫底，美其名曰“转型发展”，实则是包括中央最高决策层在内，都相当明白，经济固有增长模式已到极限，地、人、资源和环境的压力已经远远超出经济增长带来的各种红利。而改变这种经济增长方式，最根本、最要害的恰恰是香港拥有、上海没有的各种制度和文化，这恰恰是香港能够长期保持、上海却很难赶上的核心竞争力，所谓的“改革深水区”。

   很多香港朋友对我说，其实香港人对上海人有一种莫名的情愫，这一点我似有感觉。在香港，老上海元素随处可见，陈光甫先生创办的“上海商业银行”，现在已经是香港著名的华资银行，不过很多人可能不知，在上海，根本没有上述银行；再比如香港的电影工业，实际上以上海电影工业逃港为发端。老香港人概念中的上海，仍然免不了莺莺燕燕、歌舞升平的远东第一大城市之记忆。到年轻一代，上海因为改革开放引入现代文明，又逐渐产生一种竞争感和压力感。我一直在想，如果没有意识形态纷争，上海今天会是什么样？可能与今天的香港并无二致；又可能，根本就没有“香江奇迹”。

   这几年，虽然官方对沪港竞争一直讳莫如深，无论你我是否愿意，沪港竞争都是长期存在的真命题。

   不过我想给上海浇一大盆冷水：就经济发展和社会民生最需要的核心竞争力而言，上海至少要落后香港二十年。
转载于：经济通

四季常青

DDDDDDDDDDDDDDDDDDD