股市"狂风暴雨"后的历史气象数据 过去一周上证指数跌幅13.3%，上次发生如此大跌幅是7年前 - 08年熊市跌跌不休的中途。各大网媒转载转发，仅此而已。处在一个五十年一遇，百年一遇的极端气候几乎年年发生的国度，如此七年一遇的事从概率上本不值得大书特书。然则，极端气候不会横扫整个神州大地，发生重大损失的更是万里挑一。而上周的A股股灾，波及面达一亿个账户，对于不到三亿城镇家庭，几乎一个挨着一个躺qiang，哀鸿遍野[吐血]。 作为研究股市"气象数据"的爱好者，特放出有观测以来的全集数据，以正视听：  自上证指数编制以来的A股1278个交易周当中，周跌幅10%以上总共只发生过22次，占比不到2%，可谓一年一遇。其中，自1996年12月16日起，A股的交易规则基本稳定下来（涨跌幅限制10%，T+1交易模式）至今，总共只发生过6次（上图中用灰色背景标注）。可谓三年一遇。其中3次发生在2008年，2次发生在1996-1997年，1次是本周）。 从历史的眼光来看，2008年熊市的急跌占据3次，2010-2012年熊市没有，2002-2005年熊市没有，1997-1998熊市2次。其中1997-1998年说熊市并不能完全令人信服。尽管深成指有一波6000点到2500点，接近60%的下坠，但上证指数仅从1500多点下跌400多点，跌幅30%，且在2年后便创出新高。 政策/消息面上，96年底和97年中的两次急跌分别由人民日报特约评论员文章和印花税上调引发。而2008年的3次和本次并无直接"罪魁祸首"。 然而，96年底和97年中的两次和本次急跌都是在指数创出或接近数年新高后塌方。2008年的三次则分别发生在4月、6月和10月，离一年内的高点早已跌去一半以上！ 所以，本次周大跌的发生虽属数年一遇，却与历史上的每一次既相似又不同。与08年不同的是发生的周期时点，与96-97年不同的是触发的导火索。简单妄论牛市休矣、反弹将至或是调整结束都属撞大运的猜测，哗众取宠。 既然如此，下周是加仓、减仓还是装死呢？再看历史"气象大数据"：  无论是一周、一月、一季度后的指数涨跌幅的历史算术平均值都处于0附近。其中我们对总平均（21个样本）和交易规则最后更改至今平均（5个样本）都作了计算。哪怕是一年后的平均表现4%和11%也会让众多想来牛市赚暴利的人三思。 为了方便对比，我们特意同时选取了历史单周10%以上涨幅的26个样本（约同为一年一遇）  同样地，1996年底规则修改后至今，周涨幅超10%便仅余7次（也是约三年一遇）。无论是26个样本还是7个样本平均在一年后，其表现都显著好于大跌后，分别是34%和47%！ 所以，从概率上来看，本周大跌后，未来一年录得高收益的可能性已变小。还有疑问的，骑行客可再公布一组数据： 周跌幅-5%~-10%，共发生78次，占比约6%，一年后平均收益18% 还在做着改革牛市，国家意志，6000点不破怎么叫牛市，顺势而为赚泡沫暴利美梦的一厢情愿者该醒醒。当然，概率仅是概率，如果2015年6月19日后的天气最终朝着1996年12月20日后的方向发展，那么就会落入年收益30%的区间。需注意的是，本次下跌并没有那次的政策面/消息面导火索，但同样如那次创数年新高后发生，尽管上证指数此后表现不错，但深证成指的调整幅度之大同样引人瞩目。 有好事者喜欢问你的统计没考虑成交量，没考虑股市扩容，没考虑杠杆牛市，没考虑流动性泡沫，没考虑中国地位提升，没考虑中国大妈已经能横扫一切经济学家。恕敝人无力同时提供那么多数据，并作出令自己信服的分析。骑行客的原则是，单个数据指标分析越简单越好。电磁场如此深奥，其基本规律都能用美如麦克斯韦方程组表达。统计股市这点小把戏就不要搞一堆变量，作一堆回归分析后，得出数学意义不明，都难自圆其说的多元多次方程组唬弄人了。 历史气象图就在那里。人可信口雌黄，数字不会撒谎。与其听人口吐莲花，不如自己读数，分析哪些相似，哪些不同，得出自己的结论，作出独立决策，自己的钱只有自己负责！ |
