獐子岛官员否认投苗掺沙 有部分獐子岛居民认为，2011年底播时所投的苗种里，掺杂了石块和沙子，但獐子岛镇官员否认了这一说法 比起獐子岛集团将绝收原因归咎于“冷水团”，部分獐子岛居民认为，此次百万亩海域“颗粒无收”，“绝不是天灾，而是人祸”。 “冷水团一说，简直就是一个天大的笑话。”一位长期关注獐子岛集团的当地居民称。 据《第一财经》报道，11月3日，有獐子岛集团的捕捞队员称，2011年底播时所投的苗种里，掺杂了石块和沙子，“2011年底播的苗，有40%的水分”。 十多位獐子岛居民和前员工据记者表达了“投苗掺假”的观点。一位与獐子岛集团员工接触密切的居民称，外界所传“宣称投1000只苗，实际只有200只”的说法，所言非虚。 据了解，獐子岛底播虾夷扇贝的苗种，是在每年的11月至12月进行。獐子岛镇一位党委副书记称，每年獐子岛集团和镇上，都会组织上千人参与“底播大会战”。 据记者在獐子岛采访期间，正值獐子岛集团在部分近海底播苗种。记者获准乘坐一辆快艇，参观了底播过程。 赵志卫介绍称，底播苗种的大型船只，主要是獐子岛集团从福建等地租赁。而在海洋岛时，一名底播工人称，他们的底播船亦受雇于獐子岛集团，是由山东荣成赶来的。 底播之前，数艘渔船先将收好的苗种，运送至底播船。而这些苗种被盛放在一个白色的筐里。待收集到足够量的苗种后，底播船开向底播区域。开至指定海区，几名底播工人搬起白筐，将扇贝苗种倒进海里。前述底播工人称，一艘船上有十几个工人，他们往往从下午开始工作，直到晚上10点多才能结束。 有统计显示，一艘底播船一天的底播面积可达2000亩，底播苗种数量超过1000万枚。 “底播这么大的工程，参与的人数非常多，怎么可能作假？”前述獐子岛镇党委副书记称。赵志卫则指着盛放苗种的白筐说，筐子周围都有网眼，“掺了沙子的话，肯定就漏出来了”。 近日，獐子岛董秘孙福君否认了“投苗掺沙”的报道。更早的10月31日，獐子岛董事长吴厚刚称，底播苗种数量，“有据可查，有据可依”。 扇贝绝收被指祸起内部 据当地居民称，苗种掺沙，始自公司内部的采购环节，其中存在弄虚作假的现象。对此，獐子岛镇集体经济管理委员会主任张敏称，绝收事件中有管理方面的原因，但各个环节占比多少尚无法确定 獐子岛接连否认投苗过程中掺沙，意在回应外界对其“公司层面套取募投资金”的质疑。据十余位当地居民称，苗种掺沙，始自公司内部的采购环节。 近日，接受新华社专访时，獐子岛董事长吴厚刚称，2011年底播的苗种，公司自己培育的占10%；从旅顺、海洋岛、大长山、小长山等地养殖户处采购的，占90%。 综合当地居民的说法和公开报道，海洋岛向獐子岛集团供应了相当部分的苗种。多位当地人指称，2011年前后，在海洋岛负责收购苗种的，为吴厚刚的弟弟吴厚记。资料显示，吴厚记时任獐子岛集团养殖事业一部副总经理。 2012年，《每日经济新闻》曾报道，扇贝苗种采购环节存在弄虚作假的现象。报道称，收购苗种的业务人员，与养殖户达成私下协议，“每个筐里都压着砖头”，“每1亿元的苗种，实际可能只有6000万”。 海洋岛的一位个体养殖户孙明（化名）称，他听说过此类事件的发生，“2011年前后，底播船上只有几个獐子岛的正式员工，其他的都是外来的劳务人员，一些事情比较好操作”。 据孙明介绍，由于扇贝苗个头小、收购量大，獐子岛收购苗种时，往往采取抽检的方式，“比如抽出一筐的苗种，数一下有多少合规的，以此为标准，数数一共有多少筐，乘起来就是整体的数量。” 综合多位受访对象的说法，如果养殖户打点好与收苗人员的关系，收苗人员会专挑养殖户事先安排好的苗种筐进行抽检，并多计算合规数量。 对一些“注定”被抽检不到的苗种筐，养殖户在筐的底部放上沙子、海菜等异物，“滥竽充数”，“反正这些抽检不到”。 孙明说，底播船结束收购苗种后，从海洋岛出发行驶五六个小时，才能到达底播海域，“这时已经是晚上了，苗种往海里一倒，里面究竟有什么，谁都不知道了”。 另一位养殖户有亲身经历。该养殖户称，2011年前后他卖苗种时，同样是一个计量单位，“獐子岛的收购人员，只给我计30多只苗种合格，而别人家的却能达到100只以上”。 至于这些“潜规则”如何操作，当地一位消息人士张光（化名）说，他曾目睹海洋岛养殖苗种的老板，宴请獐子岛集团负责收苗的业务人员，“饭后还前往了娱乐场所”。 一位獐子岛集团的前员工告据记者，他的一位亲属曾参与过收苗，“底播船停下后，就有养殖户主动送上中华烟，甚至是现金”。 在张光看来，2011年的收苗环节存在猫腻，已是整个獐子岛“公开的秘密”。 公开报道显示，海洋岛的一位养殖大户，2011年向獐子岛集团销售了2000多万元的苗种据记者致电该养殖大户，在表明记者身份后，该养殖户随即挂掉了电话。 前述海洋岛乡政府负责人，对当地养殖户向苗种里掺杂物的事情，称“不知道详情，但有所耳闻”。据该负责人了解，最近两年，獐子岛集团在海洋岛上负责收购苗种的管理人员，“几乎全换了”。 据记者了解，众多獐子岛居民所诟病的“采购猫腻”一事，集中爆发于2011年前后。而本次绝收的百万亩海域，正是在2011年底播。 11月7日，獐子岛镇集体经济管理委员会主任张敏说，平日里，他也听到过周围群众对“采购环节”的议论。 “没有问题是不现实的。董事长也承认，这次绝收事件中也有管理方面的原因。”张敏称，至于管理方面的问题，到底是出在苗种收购环节还是底播环节、各个环节占比多少，尚无法确定，“以后相信有关部门会进行调查处理。” “这次导致绝收的最主要原因，还是冷水团。”张敏说。 中科院海洋研究所澄清：“定灾证明”实为会议纪要 称会议纪要未涉及灾害和扇贝死亡问题 作出“冷水团异常”结论的，是中国科学院海洋研究所。根据獐子岛10月31日出具的公告，“经过交流和讨论，中国科学院海洋研究所专家对獐子岛海域底播虾夷扇贝亩产下降的原因达成共识。” 公告显示，中科院海洋研究所认为，2014年1月至8月，北黄海冷水团强度减弱，水温日变幅度加大，较大的水温日变幅会对虾夷扇贝的生长、存活产生影响。该分析被獐子岛引用为“存货核销和计提跌价准备”的最主要依据之一。 11月7日，中科院海洋研究所相关负责人据记者称，“对獐子岛提到的定灾证明，我们的解释是，这只是一个会议纪要，因为不管是学术会议、项目会议都是有会议纪要的。会议纪要里面说得很清楚，没有涉及灾害，也没涉及扇贝死亡情况。” 外界质疑，长期以来，中科院海洋研究所与獐子岛合作密切，由其为“冷水团”背书有失客观性。 据记者查阅中科院海洋研究所官网发现，双方有很多项目合作。 本次绝收事故发生前的9月13日，獐子岛与中科院海洋研究所达成了“海洋生态养殖联合实验室二期”项目的合作协议。该项目由合作双方各出资500万元。 此前的2009年至2012年，中科院海洋研究所以“黄海海洋观察站建设”项目为支撑的课题研究中，獐子岛渔业集团便提供了450万元的科研经费。更早之前的2008年4月，双方共同成立了“海洋健康养殖联合实验室”，其后更有多项合作项目，连獐子岛2010年度的半年工作例会都在海洋所召开。 11月5日，獐子岛公告称，已收到长海县政府下发的批复。“鉴于獐子岛集团深水底播海域遭受自然灾害、经济损失超过正常收益60%的实际”，长海县政府依据相关规定，同意免收獐子岛集团深水底播受灾海域的海域使用金3500万元。 11月6日，长海县政府办公室相关负责人告据记者，作出免收决定，是依据财政部、国家海洋局出台的《海域使用金减免管理办法》第五条第三款之规定。该规定称，遭受自然灾害或者意外事故，经核实经济损失达正常收益60％以上的养殖用海，可依法减免海域使用金。 据记者向该负责人提出，中科院海洋研究所已否认“出具的会议纪要可作定灾证明”，在这种情况下，政府如何认定獐子岛确实遭遇了自然灾害？该负责人称，“这个情况我不了解”。 □ .尹.聪. .郭.永.芳 .新.京.报 |
