| 导读： 快讯：电信业重组拉开帷幕，铁通并入中国移动 国都证券归凯：电信重组带来短期交易性机会 天相投顾康志毅：3G牌照发放加速 刺激通信板块 电信重组尘埃落定 电信业进入一个新时代 杨海峰：重组公布有利于中国电信市场稳定 北邮教授舒华英：我对电信重组方案感到很失望 李进良：电信重组并非好事 移动依然独大 北京邮电大学教授阚凯力：电信重组就是烂土豆重分配 杨骅：电信重组落定 相信3G发牌已提上议程 3G概念概念股板块股票 快讯：电信业重组拉开帷幕，铁通并入中国移动 新华网快讯：电信业重组拉开帷幕。中国移动通信集团公司２３日发布通报，中国铁通集团公司并入中国移动通信集团公司，成为其全资子企业。（新华网） 快讯：王建宙担任集团总经理、党组副书记 新华网快讯：中国移动管理层调整如下，王建宙担任集团总经理、党组副书记；张春江任党组书记、副总经理；原副总经理继续留任外，并新增赵吉彬、张晓铁、李正茂。（新华网） 中国铁通并入中国移动 电信业重组拉开帷幕 新华网北京５月２３日电（记者冯晓芳）中国电信业重组拉开帷幕。中国移动通信集团公司２３日通报，中国铁通集团有限公司并入中国移动通信集团公司，成为其全资子企业，目前仍将保持相对独立运营。 中国移动通信集团公司管理层也作相应调整。王建宙继续担任中国移动通信集团公司总经理，并担任党组副书记；张春江任中国移动通信集团公司党组书记、副总经理；中国移动通信集团公司原有副总经理继续留任；同时新增赵吉斌、张晓铁、李正茂为中国移动通信集团公司副总经理、党组成员。 根据中国移动通信集团公司的通报，此次调整不涉及中国移动有限公司。（新华网） 々 国都证券归凯：电信重组带来短期交易性机会 业内专家向和讯IT证实，重组方案为中国联通和中国网通合并为新的中国联通，原中国联通的C网剥离给中国电信。中国铁通并入中国移动。这将对电信行业产生哪些影响？周五早盘中国联通、中兴通讯逆市上涨，是否受益这个重组方案？如果受益，这些个股将有怎样的后市演绎？第一时间连线国都证券电信行业分析师归凯先生，为投资者解读重大产业政策对相关板块和个股的影响。 归凯首先谈到，公布的重组方案与市场预期是一致的，短期内将带来交易性机会。 对整个行业的影响，归凯认为，市场格局会因此而有多大的变化，现在很难判断。短期一两年内运营商的业绩不会有很大变化。中国电信固网实力很强，重组对其有利；中国移动未来发展存在不确定性，其TD成熟度不高；中国联通CDMA在全球居于成熟水平。 个股方面，重组无疑对中国联通和中兴通讯有刺激作用。联通把C网卖给电信，具体操作方案没有确定，但需要流通股股东表决，最后的价格是多少，对股价有刺激作用。中兴通讯作为设备制造商，TD方面占有40%的市场份额，若TD牌照发放，其将成为主要的设备供货商。受益个股后市如何演绎还要看大盘，若大盘疲弱，这些个股短期内上涨几天，若大盘走势好，它们将有较好的后市演绎。 々 天相投顾康志毅：3G牌照发放加速 刺激通信板块 业内专家向和讯IT证实，重组方案为中国联通(600050行情,股吧)和中国网通合并为新的中国联通，原中国联通(600050行情,股吧)的C网剥离给中国电信。中国铁通并入中国移动。这将对电信行业产生哪些影响？周五早盘中国联通、中兴通讯逆市上涨，是否受益这个重组方案？如果受益，这些个股将有怎样的后市演绎？第一时间连线天相投顾电信行业分析师康志毅先生，为投资者解读重大产业政策对相关板块和个股的影响。 康志毅首先谈到，目前能确定的是中国铁通并入中国移动。这无疑将加速3G牌照的发放。 对于板块及个股的影响，康志毅分析到，从运营上看，联通会被加强，可能受网通拖累，但业绩将增厚。联通的3G模式已达到国际成熟水平，目前韩国的CDMA2000正在进行转入WCDMA的工作，这说明CDMA2000的发展是受限制的。C网并入电信，主要是争夺用户，其扩容需求并不大，主要是升级的需求、如果提升服务，其升级成本低、时间快。中国移动没有很大的影响。 对于个股走势的影响，短期内有持续效应。 々 天相：维持对中国联通的"增持"评级(研报) 权威内部人士透露，王建宙出任中国移动董事长兼总裁，张春江任第一副总裁兼党组书记；王晓初出任中国电信董事长兼总裁，尚冰任党组书记；常小兵任新联通筹备组组长，左迅生为副组长。该人士进一步透露，运营商重组方案与此前传闻的方案相同，即：中国铁通并入中国移动，中国联通(<A href="http://www1.cfi.net.cn/base.aspx?stockcode=600050" target=_blank>600050</A>行情,股吧)分拆双网，其中CDMA网络并入中国电信，保留GSM网络与中国网通组成新的联通集团。据悉，运营商内部已于上周通报了上述重组方案。 我们依然维持原有的观点： 短期――中国联通依然可以保持22%的市场份额，中国电信的用户发展需要时间，短期内不能够对中国联通构成威胁。 中期――中国联通受到中国移动、中国电信的竞争压力，可能会遇到相应的困难。 长期――倘若3G启动，中国联通获得WCDMA标准是最为成熟，目前全球用户是CDMA2000-EVDO的2倍，长期优势显著。同时我们认为，重组后的3G发牌也将为期不远，中国联通的后续价值值得期待。我们认为，中国联通的价值至少在9.5元之上。 08年1季度GSM业务利润占比93%，CDMA业务已经成为公司增长动力的障碍。最新预计中国联通08年的每股收益0.249元，按照93%的比例，08年GSM业务的每股收益为0.232元，按照通信行业08年整体35倍的PE计算，对应股价为8.1元； C网用户权价值为500亿元左右，对应A股股价为1.4元，但中国联通近年在发展CDMA方面的费用投入就已经超过700亿（见下表）。若考虑中国网通的并入，初步计算中国联通08年的每股收益可为0.32元左右，给与08年行业整体35倍的PE水平，公司的价值在11.2元左右。我们维持对中国联通的"增持"评级。(天相投顾) 々 电信重组尘埃落定 电信业进入一个新时代 从各个方面传出消息，5月23日，电信重组将宣布，未来的人事结构，未来中国移动的领导人为王建宙、张春江，赵吉兵、李正茂都可能任副总，中国电信领导人为王晓初、尚冰，中国联通成立筹备组领导人为常小兵等。中国联通和中国网通合并为新的中国联通，原中国联通的C网剥离给中国电信。中国铁通并入中国移动。传了几年的电信重组终于尘埃落定。 电信重组最后落实，意味了中国电信业进入一个新的时代，无论是运营还是制造业的格局都将发生较大变化。 现在的运营商的格局，在每一地方形成三家实力相当的主导运营商，WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000都有其特点，WCDMA较为成熟，但是需要在联通的网络上升级完善，还是需要时日，TD-SCDMA商用成熟度最弱，但是在中国得到广泛支持，面对了其他3G标准的压力，中国移动只要大规模投入，也会有较大的机会，而CDMA2000在CDMA的基础上升级的速度最快。 未来中国电信具有强大的固网，在C网的基础上发展移动通信，具有较快的发展速度。中国移动庞大成熟的GSM网络还是会是未来3年主要的移动通信网，收入仍然有保证。在固定网络上，中国移动要依靠联通的体系在固网领域有所建树，非常难。中国联通各个方面都相对较弱，但是综合实力却是较为平均，固网有北方网通的基础，移动通信如果能拿到WCDMA的牌照，也有较大的机会。 不过我绝不同意一些专家关于谁拿到了WCDMA，谁就会成为最强大的运营商的说法。虽然WCDMA标准较为成熟，但是它要发展起来，这需要运营商有较强经济实力，有较好的执行能力，GSM网络的基础也较好，事实上绝大部分用户对于出国漫游的要求不高，而且就是出国漫游大部分用户并不需要一定要高速度上网，其实有基本的语音即可，那么象中国移动虽然可能拿不到WCDMA牌照，并不影响它的高端用户漫游到国外。 可以说未来的发展，3年之内，中国移动的地位不可动摇，中国移动仍然可以凭借其庞大的优质的GSM网络抓住更多的用户，而在这个基础上把部分用户升级为TD-SCDMA用户。由于公司结构稳定，管理水平高，执行能力强，又有强大的现金流的支持，中国移动在很长时间会保持了较好的增长率。 中国电信在未来的发展中，是中国移动最大的竞争对手，它有质量很好的固网，现在固网收入情况相当不错，未来固网向移动发展比较容易，但是移动向固网发展就比较难，在未来的几年，能把固网和移动融好的较好的，中国电信最有希望。 但是在1至2年内，中国电信要完成C网的剥离，要把网补好，再升级，开展好业务，还是需要一定的积累，1至2年，在移动领域它还基本上形不成对中国移动的冲击。 中国联通固网在北方地区非常强大，GSM虽然不够完善，但是发展了10多年，也是较为成熟了，它首先面临的是组织结构的调整，人员的变化，同样也有网络的剥离，固定和移动的融合，这些要完成还是需要一定的时间。但是无论如何，现在的电信运营市场开始出现一些变数。 电信重组，意味了中国电信市场一次新的启动，重组初定后，电信运营商一定会在网络建设和业务上有所动作，这也为电信制造业提供了新的机会，这其中象中兴这样的企业提供了更多的机会，在固定、移动通信领域都有较大的积累的制造商会有未来的三年里获得更多的发展机会。(对于制造业的影响我另文分析吧) 无论如何，电信重组会成为中国通信市场的一个助推器，重组之后，有许多事可以做，这是一个正面的利好消息，我相信对于股市也是总体正面的，不仅是运营企业，制造企业相关的股票我以为也应该有较好的表现。 々 杨海峰：重组公布有利于中国电信市场稳定 5月23日上午，针对今日确定的电信重组一事《通信世界》总编杨海峰表示，此举有利于电信市场的稳定，它对中国电信将产生较大影响。 杨海峰表示，在普遍认为重组将被推迟后的时候，及时公布重组方案，有利于中国电信市场的稳定。 他说，重组对中国移动不会有影响，其与铁通也不会过早的整合。影响较大的将是中国电信，在获得移动运营资格后，中国电信将会对移动业务做一系列的具体准备，尤其未来营销方案的制定。 北邮教授舒华英：我对电信重组方案感到很失望 5月23日消息，针对电信重组及运营商高管调整方案落定的消息，北京邮电大学教授舒华英表示，他对重组方案很失望，原因是"五合三"方案只是将资源重新进行了配置，但不能解决市场失衡。 舒华英告诉新浪科技，包括国资委、发改委在内的好几个专家前几天举办了一个沙龙，对这一方案进行了讨论，包括他在内的与会专家普遍对这一方案感到失望。 舒华英认为，在我能预测的两年内，中国移动的用户数量会继续增长，新联通及新电信的用户会继续流失，新的重组方案并没有纠正以前的错误，只是把联通的C网及G网分给不同的运营商，如果是在03年分开或许还有希望，但现在为时已晚；此外，与重组对应的其他的政策措施都没有配套，所以最后确定的方案只是将资源进行了重新配置，并不能改变市场竞争失衡的问题。 权威内部人士向新浪科技独家透露，中组部相关领导将于今日上午10时左右向运营商宣布电信重组后的高管调整方案。具体为:王建宙出任中国移动董事长兼总裁，张春江任第一副总裁兼党组书记；王晓初出任中国电信董事长兼总裁，尚冰任党组书记；常小兵任新联通筹备组组长。 电信运营商重组方案与此前传闻的方案相同，即:中国铁通并入中国移动，中国联通分拆双网，其中CDMA网络并入中国电信，保留GSM网络与中国网通组成新的联通集团。 李进良：电信重组并非好事 移动依然独大 5月23日上午，针对今日确定的电信重组一事，信产部电子科技委委员李进良表示，重组并不是一个好消息，不能改变中国电信业竞争格局失衡的局面。 李进良表示，五合三方案（铁通并入移动、联通被拆分）不是个好事情，不能解决问题。中移动依然一家独大。 此前李进良曾拟文指出，重组之后中国移动组织架构不变，拥有3.9亿GSM用户，仍然是每天2亿元以上的利润。 中国电信分家重组，走向正常运营少说也得半年，估计也就是保持原来的经济效益。而新中国联通（暂名）拥有约1.6亿GSM用户、约2000多万PHS用户、约1.4亿固网用户；由于要合并重组，走向正常运营也得一年半载，因此，估计其效益也就比原联通好不了多少。中国移动仍然独占鳌头。 今日上午，中国移动通信集团公司发言人通报：中国铁通集团有限公司并入中国移动通信集团公司，成为其全资子企业，目前仍将保持相对独立运营。 中国移动通信集团公司领导班子也进行相应调整。王建宙继续担任中国移动通信集团公司总经理，并担任党组副书记；张春江任中国移动通信集团公司党组书记、副总经理；中国移动通信集团公司原有副总经理继续留任；同时新增赵吉斌、张晓铁、李正茂为中国移动通信集团公司副总经理，党组成员。 々 北京邮电大学教授阚凯力：电信重组就是烂土豆重分配 >>>阚凯力观点： 阚凯力：拆分移动白给不要 固网上Wi-Fi比3G强 阚凯力：语音通话比宽带价高 属于三级价格歧视 阚凯力：无线宽带免费是趋势 中国严重落后 阚凯力：手机漫游费已成垄断暴利的重要手段 阚凯力：电信业的未来竞争格局是"0+0" 对话语录: 大家都说"老阚没什么别的，就是把电信桌子底下的事翻到桌面儿上了"。 我在美国混得不错，凭着我斯坦福的博士学位，做个教授问题不大，但是除了混碗饭吃还能怎么样？ 20年前，不要说垄断，装个电话都很困难，90年代初很多人排队交5000块钱初装费，所以要肯定成绩。 只要每个人都凭着自己的良心做事就好。曾国藩曾经说：小胜在智，大胜在德。 不能指望企业采纳公众呼吁 本报记者：几年前，你反对单向收费，现在，各种单向收费的套餐都推出了，但老百姓还是不满意，似乎觉得又进入了一个消费陷阱，你怎么看？ 阚凯力：我反对单向收费的出发点是为了保护消费者的利益，现在我还是反对单向收费，因为单向收费是一个不科学的做法，会损害消费者利益。但是由于媒体的炒作，把现在的作法说成了单向收费。现在的做法实际是在双向收费框架下的接听免费套餐，并不是单向收费。当然，目前的做法总体来说还是比以前便宜，所以媒体把它叫作单向收费，我也就不去争论了。但是，仍然有一些消费者还不满意，这也是必然的，这需要一个过程。现在电信资费的调整力度比几年前强多了，实惠还是有的，但也还有下降的余地，事物总得有个发展过程。 本报记者：目前公众一直在呼吁取消月租费，但没有实质进展，你也曾经说过，漫游费成本几乎为0，你认为为什么公众的呼吁不被采纳？ 阚凯力：你让企业大公无私是不可能的，它们是要赚钱的，所以不能指望企业采纳公众的呼吁，只有通过竞争和优胜劣汰去逼迫它，或者通过政府监管的强制手段。另外，对于月租费也必须区分手机和座机，它们从本质上是不同的。这就像出租车与包月车的区别。出租车是按公里计费，你坐多远的车，交多少钱，你不坐的时候出租车会去拉别人。这就相当于手机的网络，手机的网络容量是你不用我用，我不用他用，它的网络资源是所有手机用户共享的，所以你用多少交多少费用。但包月车就是用户专用的，你不坐别人也不能用，所以你不能说里程少我就不给钱。座机与包月车是一样的，它的线路从电话局到你家里或单位，除了你别人用不了，交换机里面的号码对应一定的设备，也是你专用的。所以，市话与移动电话成本根本不同，座机是独占资源，手机是共享资源。所以我反对座机免月租费，但座机无论你是否打电话，成本都是一样的，所以座机不应该再收通话费。另一方面，手机应该只收通话费，月租费收得没有道理，目前通过套餐的方式在取消过程中。另外，漫游费确实应该免，成本接近于零，年底信息产业部会出新政策。 本报记者：国际IP电话已经开始涨价，引起公众的议论，是什么原因？ 阚凯力：长途电话都是主叫方付费，主要成本之一是外国公司的结算价，就是要付给外国公司的钱。这与国内电信的技术、网络等都没有关系，不是国内电信的问题。过去的非洲、南美洲、越南、柬埔寨本来跟我们交往比较少，电信运营商在这方面实际上是亏损的，但因为量少，他们也没有计较。但现在咱们国家跟这些国家交往越来越多，所以就得考虑涨价。 电信重组与伊索寓言 本报记者：有消息说，国资委今年第四季度重新启动电信重组计划。依你的观察，此次重组的目的是什么？会达到什么效果？ 阚凯力：现在各种方案五花八门，无非就是把运营商摆来摆去。这就像伊索寓言里讲的，有家禽、家畜，猪、牛、马、鸡、鸭等，组建了个乐队，吹出的音乐不堪入耳。后来大家坐下来研究原因和解决办法，结果是调换座次搞"重组"，最后吹出的音乐更加不堪入耳。现在电信最根本的矛盾是纵向整合的产业结构不合理，运营商无论怎么重组都不解决根本问题。原来的电信产业结构是纵向整合，谁铺线架杆、有物理网，谁就可以搞应用。但是在过去的二三十年之内，电信技术发生了根本性的革命，物理网的容量随着光通信普及，状况根本改变了。尤其是光缆一铺下去，容量太大了，任何一个运营商都用不了。所以必须进行产业结构的改革，实行网络与业务的分离。物理网应该是独立的，谁要用都可以用，这样就可以提高效率，也避免重复建设、节约投资。现在光缆很便宜，电信传输的成本已经逼近于零。网业分离后，它的容量和带宽就能发挥作用。现在这种格局，它的作用没有发挥出来，造成生产力和生产关系的矛盾。 目前的电信重组不涉及产业结构，重新分堆，也就是说都是土豆，无非就是一堆还是几堆的问题，还是烂土豆，怎么折腾，都不会有好结果。 本报记者：如你所说，目前这种落后生产关系制约生产力的发展，你认为中国电信业会不会因此丧失很多机会？ 阚凯力：任何事物都有发展过程，大江东去，长江也不是笔直的，不破不立，破坏旧的自然就会损耗掉一些人的利益，必然有曲折有斗争，这是必然的。最本质的要靠竞争。目前是竞争不充分。 打破垄断有时间表吗 本报记者：在你看来，这都是由于垄断造成的，那么打破垄断有没有时间表？ 阚凯力：应该说现在是在打破的过程中吧，至少现在比2000年前强多了，这就是进步。所以我觉得看问题应该从两方面看，当我们沾沾自喜的时候，要往前看，要解决的问题还很多；当我们悲观失望的时候，我们要往后看，成绩巨大。全世界无论从经济发展还是改革开放没有一个国家比得上中国，电信业也包括在内。20年前，不要说垄断，装个电话都很困难，90年代初很多人排队交5000块钱初装费，所以要肯定成绩。中国的电信业具有全世界电信业的通病，因为它从一开始就是垄断，甚至都是政府垄断经营。最近20年全世界都在进行改革，这是中国电信行业和全世界面临的共性问题。 另一方面，咱们国家还有自己的特殊性。以前是计划经济，现在向市场经济过度，这又是我们国家的特殊性。比如电信企业都是国有企业，上面有国资委，国资委的任务是国有资产的保值增值。从经济学的角度来说，国资委成立就是错误的。为什么呢？你怎么能够成立一个很重要的政府部门，专门让垄断公司多赚钱，那不是让他们攫取更多的垄断暴利吗？这就是中国特色。如果西方国家的垄断寡头串谋操纵市场，政府一旦发现，会严格处分的，至少是巨额的罚款。前年法国有3家移动运营商，抬高资费，被罚了几十亿欧元。但中国呢，运营商搞价格战，国资委都不高兴，说这是恶性的，会导致国有资产流失。价格战制止不住怎么办？2004年年底，几个一把手轮换。但是西方垄断寡头的高层在一起打高尔夫或者喝杯咖啡，如果被媒体看到，至少都会遭到警告，抓到证据就会给予巨额罚款，甚至送进监狱。咱们国家国资委却经常召集大家开会，不去不行呢，这就是中国特色。 所以中国电信行业既有全世界的共性，也有自己的个性。有个过程，还得继续往前推进。 本报记者：你的很多言论是否对国内电信业存在的问题有一定推动作用？ 阚凯力：长江中的每一滴水都在发挥自己的作用。我是当教授的，是专门研究这个的，发表文章或者说法多一些，也是应该的。要不国家养我干什么？ 本报记者：当初，你反对小灵通的产生，认为那是一种退步。现在，小灵通也在逐渐淡出，是不是你的预言应验了？ 阚凯力：可以这么说。当时我说这话好像是2003年夏天，是小灵通发展最快的时候，我说小灵通最多有3到5年的时间，不可能持续发展。其实对小灵通的预言都不是我最早说的，信息产业部内部研究过多次。电信业内没有一个重量级的人物说小灵通好，但就像皇帝的新衣，只是没人说而已。小灵通从技术上讲，结论很明确，小灵通技术先天的特性就是个鸡窝，搭不大，也就是一个无绳电话的变种，本质上不适应提供大规模公众业务。但中国电信把中国移动分出去以后，只剩下固网了，收入低，成长性也不好。它为了抓一个增长点，就利用市话网搞起了小灵通。用户少的时候还能用，用户多了通话效果就不好。小灵通现象在中国独一无二，也就是中国电信和网通搞，其他的都不行。吴鹰的UT斯达康就在那个时代应运而生，但后来随着小灵通的没落，他也遭遇到困难。 别人叫我阚大炮 本报记者：很多时候，你提出的观点都会引起争论，是否统计过，被采纳的概率有多大？ 阚凯力：首先，我的很多观点也不一定是我最早发明的，采纳没采纳对我来说都没有什么关系。2000年左右，一个信产部的高级领导跟我个别交换意见，他说的话我非常认同。他说"电信行业已经经过了10年的超高速发展，到了今天，电信行业下一步怎么发展，我们还真不知道，因为中国甚至全世界的电信行业无论是技术还是体制、政策一直都在经历剧烈的变化。所以，确实需要你们这些专家、学者、教授寻找真理，指出今后往哪儿发展，怎么发展。我是政府官员，一边是您这样的人找到的真理，一边是中国的现实情况，我的任务就是在中间找到0.618的黄金分割点。"我认为他的定位非常准确，我的任务是寻找真理，找到中国电信的方向；另一方面，我也得理解有一个过程，一步一步发展，象邓小平讲的摸着石头过河。所以，从这个角度来讲，我没有失望，反而信心百倍。 别人叫我阚大炮，谁都敢骂，像电信2001年南北拆分，我在中央电视台和其它媒体上，发表很尖锐的看法，我当时对这个方案说了3句话，说它是"百害无一益"，"横拆还不如不拆"，第三句话叫"庸医杀人"。这话够狠的，部里的朋友劝我不要这样，凭着这句话，如果倒退十年，我就有好果子吃了，但现在这么多年过去，中央电视台涉及电信方面的问题照样请我做嘉宾。也可能我心直口快，没遮拦，帮助他们提高收视率吧。所以我还要感谢咱们国家目前的大环境，能让我们畅所欲言，在这种情况下，作为学者教授，敢于建言献策就是天职。 本报记者：很多人认为现在不少学者在为利益集团代言，因此一团和气，你的直言难免得罪很多人，有时会担心这个问题吗？ 阚凯力：肯定还是要得罪一部分人，但得罪的还是少数。其实，我朋友特别多。我以前研究政策，跟高层领导接触比较多，都是老同事，他们都知道我说的是真话。大家都说"老阚没什么别的，就是把电信桌子底下的事翻到桌面儿上了"。他们知道我说的是真话，也知道我说的是对的，但他们必须为企业牟利，这不是他们个人的问题，是体制的问题，身不由己、"在其位谋其政"嘛。其实，也有很多人想说，但他们不方便或不敢说，他们就说你去说，我给你鼓掌。 本报记者：有人说你是电信行业的易宪容，比较敢言。你怎么看？ 阚凯力：易宪容我不熟悉，所以不好说。我其实就是讲真话，认为什么对就说什么。最后实践检验真理，如果错了就改。百花齐放，百家争鸣，这也是应该的。如果都是一言堂，那不就万马齐喑了？现在我们国家环境宽松了很多，如果学者、教授再不讲真话，就没人讲真话了。企业家必然要考虑企业的利益，你让企业家都讲真话不可能，这个要求就不对。官员还有很多制约条件，也不能百分之百讲真话。 最得意的事：写信促成卫星公司成立 本报记者：你在美国工作了十几年，对中美两个国家的差异有何感受？ 阚凯力：应该说，我在美国混得不错，凭着我斯坦福的博士学位，做个教授问题不大，但是除了混碗饭吃还能怎么样？美国谁给我上电视？我是中国人，美国发展的好坏跟我有什么关系呀？就像你住五星级宾馆，那里再好也不是家。所以，还是在中国好。 本报记者：回顾一下过去，你觉得自己做的最得意的事情是什么，最困难的阶段是在什么时候？ 阚凯力：得意的事情很多，比如80年代成立卫星公司，我给总理写信把卫星公司成立起来。后来，1988、1989年，中科院要做一个关于电信合理结构的项目，主报告是我写的，叫《按照商品经济规律改革我国通信管理体制》，其中提了八个问题，九条建议，那是我很得意的。相当于咱们国家第一份电信体制改革方案，比后来的发展提前了十年。到90年代后期，一个个都实现了。还有其他的，不过我回顾过去，很少用"最"字，还是不断往前走吧。 文革的时候，比较困难，不过那时候大家都难。在张家口工作的时候，我就想好好干活，做好自己的本职工作，努力有所成绩，即使是挖防空洞也要用心挖。那时候，什么都干过，也搞了一些发明，没有虚度。我父母都是从国外留学回来的，我这种家庭出身，对中国底层社会了解得比较少。在那种地方，已经是社会底层了，我和工人们相处得很好，对他们关心的问题，喜怒哀乐，内心世界都有所了解，同喜同忧，这段经历对我来说是一个特别的收获。以前的生活有点像在象牙塔，很多事情都不了解。 我是最大的乐天派 本报记者：现在做的事业是你理想中的事业吗，对未来的生活有什么期待？ 阚凯力：是。我会继续推进中国电信体制改革接着往前走，这就是我们的责任。今年1月份我到日内瓦参加国际电联的研讨会，大家普遍认为运营商的寿命还有十年。目前产业结构，生产力和生产技术的矛盾，随着网络电话、IP电话、无线城市的推广，运营商就会逐渐消亡，已经不适应新形势的发展了。 本报记者：所谓中国运营商10年后消失，你觉得能实现吗？ 阚凯力：我相信是真的，所谓人间正道是沧桑。100年前，在欧洲马车业是一个很大的产业，现在马车业已经消失了，但交通发达了。 本报记者：作为一个学者，你如何评价这个圈里的同行？ 阚凯力：我不评价，让历史去评价吧，只要每个人都凭着自己的良心做事就好。曾国藩曾经说：小胜在智，大胜在德。在学校里教书是手段，育人是目的。做学问之前要先做人，这是关键的，这就能推动社会的发展。很多年过去，我们再回味，觉得自己做了件好事。 本报记者：借用一个书名《这一代人的爱和怕》问，你觉得自己或这代人心里的理想和恐惧是什么？ 阚凯力：理想就是国家发展，社会发展，按照党中央的话就是物质文明和精神文明双丰收，信息社会早日实现，这是又一个历史阶段。 我没什么恐惧的。我自己不想升官不想发财，就不怕什么，身体也还不错。很多朋友都说我是最大的乐天派。我想，今后的道路虽然不可能笔直，但不可能回头了，中国的改革开放是必然的。中国是大国，国际局势也不可能左右中国。中国对内方向既定，对外没有任何一个国家可以奈何得了中国，所以没有什么忧虑的。只要别来一个小行星撞地球就行，不过那个概率极小。21世纪是中国的，所以我没什么可忧虑的。（来源：国际航空报） 々 杨骅：电信重组落定 相信3G发牌已提上议程 在获悉电信重组进程开始后，TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅5月23日午间表示，相信3G牌照的发放问题很快就会有一个明确的结果。 杨骅认为，电信重组的开始，有利于电信市场的发展，使得市场的竞争趋于平衡，从3G发展角度来讲，同样有利于发展，因为这将使得在一定范围内可以减少重复建设，运营商数量减少后，3G牌照的发放也会变得更加容易。 "当然各种3G制式之间应该充分竞争。"杨骅说。 具体到TD-SCDMA的发展，杨骅认为，重组后电信TD的主运营商会更加明确，有利于单个运营商更强有力的进行网络建设。 杨骅相信，随着电信重组的进行，3G牌照的发放很快就可以水落石出，既然电信重组已经开始，相信牌照问题也已经纳入了议程。 杨骅拒绝就具体的时间表做出评估，他认为这取决于电信重组下一步的行动和发展进程。 而北京邮电大学教授曾剑秋教授则表示，他一直认为3G和电信重组是互为机会，而这次电信重组没有解决3G牌照发放问题。事实上，3G发牌已经成为一个新的独立问题，目前看来尚无好的办法来解决。 曾剑秋认为，因为新的中移动预计会有两张移动网络，很可能会成为又一个老联通，因此，3G牌照发放和未来移动通信的发展具有很多不确定性。 々 1. 中国联通 (600050) 2. *STTCL (000100) 3. 大显股份 (600747) 4. 中兴通讯 (000063) 5. 国脉科技(002093) 6. 高鸿股份(000851) 7. 振华科技 (000733) 8. 超声电子 (000823) 9. 开元控股(000516) 10. 德赛电池(000049) 11. 东信和平(002017) 12. 深康佳A (000016) 13. 晶源电子(002049) 14. 航天通信(600677) 15. 万家乐 (000533) 16. 动力源 (600405) 17. 联创光电(600363) 18. *ST大唐(600198) 19. 海信电器(600060) 20. 波导股份(600130) 21. 东方通信(600776) 22. 广电信息(600637) 23. 新大陆 (000997) 24. 烽火通信(600498) 25. 宏图高科(600122) 26. 浙江东方(600120) 27. 上海贝岭(600171) 28. 亿阳信通(600289) 29. 天通股份(600330) 30. 夏新电子(600057) 31. 华工科技(000988) 32. 华胜天成 (600410) 33. 浪潮软件(600756) 34. 中天科技(600522) 35. 中卫国脉(600640) 36. 南京熊猫 (600775) 37. 精伦电子(600355) 38. SST新太(600728) 39. 兆维科技 (600658) 40. 中创信测 (600485) 41. 上海普天(600680) 42. 长江通信(600345) 43. 长园新材(600525) 44. 新海宜 (002089) |
