| 钮文新接受专访时称：我不是质疑余额宝 CCTV证券资讯频道首席新闻评论员钮文新日前称，余额宝冲击了中国全社会的融资成本，扭曲了市场利率，所以应该被取缔。2月23日下午，证券时报记者对钮文新进行独家专访，他回应称，我质疑的不是余额宝，而是类似于余额宝的这样一种商业模式。 钮文新认为，在判断对错之前，首先应该具备一个正义的、全社会的立场，而不是所谓狭义的“提高了老百姓收益”的问题。如果在商品市场或股票市场中出现类似的操纵行为，那无疑会得到几乎一致的指责，监管层也会迅速干涉。为什么货币金融市场却对此无视呢同时，钮文新还以粮食市场作了比喻，他说，余额宝这一类的模式，诱使老百姓把存在银行里的钱拿出来，通过他们的手之后，转一圈再回到银行。其实，不就像囤积大米再高价出售，极其相似吗？ “这种模式无论在中国还是美国，都不能允许其合法存在，政府都必将去监管。因为它直接扰乱了利率市场的秩序。”钮文新对证券时报记者指出，利率市场化绝不是利率自由化，政府在其中都是有所监管的，这一点应该认识清楚。 “一刀切”地要求取缔余额宝，这是否过于严苛对于记者的提问，钮文新认为，取缔只是一个方面，实际上还可以去想其他方案。但是这样一种行为已经与操纵粮食市场相差不远了，如果是后者，毫无疑问是要立刻被取缔的。 钮文新说，现在商业银行也在做类似的事，但这都是被逼无奈的。银行不这样做是“等死”，做了可能是“找死”。银行才是“钱”的最终经营者，因为有贷款在经营链条上，各种风险都包含其中。所以可以说，余额宝这样的模式是一种“金融寄生虫”。 在接受记者采访时，钮文新还提出了具体的建议。他希望政府有关部门能放开互联网金融的牌照限制，让其与传统商业银行公平、公开竞争。或许，当允许互联网金融公司开展存贷款业务时，就没哪家公司敢玩“余额宝们”了。 最后，钮文新说，写博文的目的只有一个，就是希望政府监管部门认真思考一个关于“鸡蛋”的问题——是要维护所谓老百姓的一个鸡蛋，还是要保证全社会金融安全这一篮子的鸡蛋。(.证.券.时.报.网) 传统银行大佬：互联网金融不能这么玩
2013年6月，阿里巴巴集团旗下的支付宝推出了一个叫余额宝的新产品。由于操作流程简单；没有最低购买金额的限制，让用户哪怕一两元、一两百元都能享受到理财的快乐；收益高，累积收益率达到了4.87%，这是活期存款的将近14倍；使用灵活，随时转入转出，实时到帐无手续费，也可直接提现到银行卡，一横空出世，便受到网民的热捧，被称为“草根理财神器”。截止到1月15日，余额宝的规模已经超过2500亿元，用户数达到4900万。 2013年9月，由汇添富基金公司推出的一款产品——现金宝实现重大升级，超低存款门槛，1分钱即可存入，7*24小时全年无休可快速取现，存取无任何手续费！每年的收益率达到了8.3%，更打出了“政府回购有保障”的宣传口号！ 支付宝、余额宝、微信红包……，一个马年春节，拉开了互联网金融的大战，面对如火如荼的互联网金融产品，工商银行前行长杨凯生、银监会原副主席蔡鄂生、央行前副行长吴晓灵共聚央视财经《对话》，对于最近火热的互联网金融，几位传统银行大佬都表示出了担忧，以下是《对话》实录。 工商银行前行长杨凯生：互联网金融产品要依法合规 工商银行前行长杨凯生：我想多种金融产品出现，多种金融工具，多种投资工具出现，对广大投资者，对社会公众是个好事。对活跃中国的市场，对促进中国金融市场的发育，都是好事。但是这个过程中，我还是想强调一条，还是要依法合规。据我知道一些大银行在宣传的时候，可能不太敢说什么理财产品是怎么怎么有保障，特别说政府怎么怎么有保障，监管部门是绝对禁止的。一些小金融机构、一些非银行在涉足金融业务的时候一开始想急切的拓开市场，想吸引客户，这个可以理解，但是在宣传任何业务，宣传任何产品的时候都必须本着对社会公众负责的态度。既宣传你的收益，当然是在依法合规的前提下既宣传你的收益，恐怕也要揭示你的风险，否则是不行的。像银行业的理财产品，你现在去看，银行业的理财协议上，把风险都是写一二三都写清楚的，甚至客户还要自己抄一遍，以保证确实你是了解了。 就像我们香烟的广告是禁止做的，香烟盒上必须印上吸烟有害健康，你如果在吸烟怎么怎么香，怎么怎么提神，这恐怕就有一点问题了。所以这个问题你要充分，你要宣传好处的时候，恐怕要充分揭示它的风险，这样才叫依法合规，否则的话这样是乱了。这样的广告，真正的规范的银行，我还确实没有看到做这样的广告。 央行前副行长吴晓灵：“宝宝们”其实在变相吸收存款 吴晓灵：理财产品绝对不允许承诺回报，理财产品的特点就是投资人承担风险。你还说出了一年的收益率，这就等于说，如果从某种意义上来说，其实在变相吸收存款。存款的这个概念才是什么呢？才是给你一个确定的收益率，我对你负责，就等于说我成了债务人了，你是债权人，而且我承认你的。 陈伟鸿：我现在不知道这个现金宝他们会不会胆战心惊，被你当场指出已经有那么多条违规的做法了。 吴晓灵：我也从报纸上也看到了，他说他怎么来保证这8.3呢，他说他们买了一部分，然后拿他买的那一部分钱的收益来补。 陈伟鸿：做保障。 吴晓灵：来补，然后来承担，我觉得这些其实都是那个违规的，这个不符合风险自担的这种原则。 银监会前副主席蔡鄂生：互联网金融不能这么玩 蔡鄂生：支付宝它不光是看年化的4.87%，你说你的方便程度很好，但是你后头那句话呢，是活期存款的14倍。 陈伟鸿：而且人家还全额赔付。 蔡鄂生：对，这个先不管，这全额不全额，因为在一定规模下的，他能够打这个保票可以，但是再大了的时候，这话不能轻易说，这人办事嘛要留点余地，对不对？你这不是余额宝嘛，是啊，我一个人出的问题，他赔我可以，他拿人家的钱赔我。现在不光是赔的问题，关键是赔不起的时候，要让不让你出去。就是我们现在的退出机制，在市场这个里头是一个弱项。我们不能光想着有保险机制有干吗，你没有退出机制，你那个保险的问题就大了。我赔了半天，就是给大家的印象就是说，我不管怎么办，你不管是全额保险也好，还是现额保险也好，你就是都有人赔，我还在里头活着。你干了一些和你这个手艺不相当的事，就不要说你干坏事了，结果有人赔，我还能在这里头玩，那这个市场就乱了，不能这么玩啊。(.央.视.财.经) |
