| 驻俄大使接受外电专访：中俄维护二战成果立场一致 俄罗斯国际文传电讯10月24日刊登了中国驻俄罗斯大使李辉就钓鱼岛问题接受该社的书面采访。李辉全面阐述了钓鱼岛主权在中国的历史依据，强调了中国主张通过和平谈判解决岛屿争端，但决不允许侵犯领土主权的立场。 一、中国主张对钓鱼岛主权的依据 9月10日，日本政府宣布"购买"钓鱼岛中的三个岛，严重侵犯了中国的领土主权。钓鱼岛是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权，具有充分的历史、地理和国际法律依据。 首先，钓鱼岛是中国台湾的附属岛屿，中国人最早发现并予以命名。目前所见最早记录钓鱼岛地名的中国史籍成书于1403年。早在明朝（1368-1644年）初年，为防御东南沿海的倭寇，中国政府就将钓鱼岛列入防区。中国清朝（1644-1912年）不仅继续把钓鱼岛列入海防范围内，而且明确将其置于台湾地方政府的行政管辖之下。而日本最早记载钓鱼岛的文献出现在1785年，而且将其列为中国领土。因此，1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛，发现钓鱼岛为"无人岛"，完全不符合中国早就拥有并管辖该岛的历史事实。日本称根据"先占"原则拥有钓鱼岛主权，也完全站不住脚。 其次，日本从中国窃占钓鱼岛不具有任何法律效力。1884年后，日本政府对钓鱼岛开展秘密调查，并试图侵占。在此过程中，日本十分清楚该岛属于中国，因顾忌中国的反应，始终未敢采取在该岛上建立"国标"等行为。直至1894年底，中国在中日战争中败局已定，日本政府认为"今昔形势已殊"，已可在钓鱼岛上建立国标、将其纳入版图。1895年1月14日，日本政府秘密通过决议，将钓鱼岛"编入"冲绳县管辖。必须特别指出的是，日本从开始调查钓鱼岛，到正式将其"编入"版图，始终是以见不得人的偷偷摸摸的方式进行的，从未公开宣示，不具任何国际法律效力。1895年4月，中国在战争中战败，被迫与日本签署不平等的《马关条约》，割让台湾岛及其所有附属岛屿。钓鱼岛作为台湾附属岛屿一并被割让给日本 第三，基于第二次世界大战胜利的结果，钓鱼岛已经在国际法律上归还中国。1943年12月的《开罗宣言》、1945年7月的《波茨坦公告》、1945年9月的《日本投降书》明文规定，日本从中国侵占和攫取的所有领土，均归还中国。这些文件是确定战后国际秩序的主要国际法律文书，依据这些文件，钓鱼岛作为台湾附属岛屿已经归还中国;钓鱼岛主权属于中国，具有无可辩驳的国际法律依据。 1951年，美国等一些国家在排除中国、苏联的情况下，与日本片面缔结了旧金山和约。中国政府当时即声明该条约是非法、无效的。这明白无误地表明，中国从未承认"旧金山和约"关于中国领土的任何规定，其中自然包括钓鱼岛。这一立场也同样适用于美、日两国此后依据"旧金山和约"对钓鱼岛的非法托管等行为。因此，日本声称中国截至上世纪70年代初一直未提出对钓鱼岛的主权要求，完全是片面的自欺欺人。1971年，美国将钓鱼岛与琉球群岛一并"归还"日本，遭到中国政府和全体中国人民（包括台湾）的强烈反对和坚决谴责。美国政府不得不澄清，其"归还"的仅是"施政权"，不影响其主权。 二、中国强调，中日双方曾就钓鱼岛问题达成过"搁置争议"的谅解和共识，日本"购岛"是不顾历史真相背信弃义的行为。 1972年的《中日联合声明》和1978年的《中日和平友好条约》结束了中日两国间的战争状态，实现了邦交正常化。在谈判这两个文件的过程中，当时的中日两国领导人，为了实现邦交正常化的这一主要目标，决定暂不提及钓鱼岛问题，留待以后解决。关于此，1972年周恩来总理和田中角荣首相在北京的会谈纪录，白纸黑字，写得明明白白。 1978年10月，中国领导人邓小平访日，与日方交换中日和平友好条约批准书，同日本首相福田赳夫会谈后在记者会上就钓鱼岛问题表示："实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题。这次谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢。避开比较明智，这样的问题摆一下不要紧。我们这一代人智慧不够，这个问题谈不拢，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法，来解决这个问题"。对此，日方没有任何人提出异议。 正是因为有了这样的共识和谅解，在建交以来的近40年里，钓鱼岛问题才没有给中日两国关系造成大的影响，两国各领域合作才得以顺利发展。日本现在背弃两国搁置争议的谅解和共识，实施所谓"国有化"，是图谋改变钓鱼岛现状，强化对钓鱼岛的实际控制并实现所谓"合法化"。 |
