6月16日 10家公司新闻现利空

郎少

　　莲花味精因信披违法被证监会警告及罚款50万元
　　莲花味精（600186）6月13日晚间公告，公司前期因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。公司于近日收到证监会《行政处罚决定书》。
　　《行政处罚决定书》主要内容包括公司2006年信息披露违法事实、2007年信息披露违法事实、2008年信息披露违法事实、2009年莲花味精违法事实。
　　证监会决定对公司给予警告，并处以50万元的罚款；对郑献锋、高君、李先进给予警告，并处以30万元的罚款；对谢清喜、牧峻涛给予警告，并处以10万元的罚款；对申宏伟、杨立、韩秋月、高政、史克龙、薛冲、潘守前、刘成忠、于杰、郑德洲、付勇、武明、吴玉民、牛文中给予警告，并处以5万元的罚款。


　　海兰信大股东魏法军减持300万股 拟续减持不超1.8%
　　海兰信（300065）6月13日晚间公告，6月13日，公司接到控股股东、实际控制人之一魏法军减持股份的告知函。魏法军于2014年6月13日通过大宗交易平台减持公司3,000,000股，占公司总股本的1.425%。
　　本次权益变动后，一致行动人申万秋、魏法军合计持有公司63,261,360股，占公司总股本的30.052%，仍为公司的实际控制人、控股股东，其持股比例与公司第二大股东的持股比例差额仍大于5%。
　　同日公司公告称，6月13日，公司接到控股股东、实际控制人之一魏法军的《股份减持计划告知函》，因实施该股份减持计划，将可能导致公司控股股东、实际控制人直接与间接持有、控制上市公司股份低于30%。
　　根据减持计划，6月19日至12月19日，减持数量不超过魏法军持有的无限售流通股3,849,976股，即不超过公司股份总数的1.829%。实施本次减持计划后，控股股东、实际控制人申万秋、魏法军合计持有公司股份比例有可能低于30%，仍为公司的实际控制人、控股股东，其持股比例与公司第二大股东的持股比例差额仍大于5%。


　　华联控股或失深中冠控股地位
　　于上周一（6月9日）起停牌的华联控股 今日披露重大事项核实情况。公告称，公司日前接深中冠（中冠A、中冠B）通知，被告知其正筹划重大事项。若深中冠本次筹划的重大事项能成功实施，公司或将丧失对深中冠的相对控股地位。公司股票今起复牌。
　　另一方面，深中冠今日亦公告披露，其停牌筹划的重大事项为重大资产重组。目前，华联控股持有深中冠25.51%股权（4314.10万股流通A股），为第一大股东。

郎少

　　上海新梅六股东联手“逼宫” 现有管理层设障阻小股东投票
　　近日，上海新梅 控股股东争夺战进入白热化阶段。继公司六位股东联合逼宫以来，上海新梅原大股东曾试图以修改公司章程的方式阻止六位股东的联合逼宫。然而，6月13日的一则权益变动公告宣告了公司大股东的变更。这则公告预示着上海新梅大股东宝座将花落别家。
　　六股东联合夺大股东宝座
　　公告显示，2014年6月6日，兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司（以下简称：兰州鸿祥）、兰州瑞邦物业管理有限公司（简称：兰州瑞邦）、上海开南投资发展有限公司（简称：上海开南）、上海升创建筑装饰设计工程中心（简称：上海升创）、上海腾京投资管理咨询中心（简称：上海腾京）、甘肃力行建筑装饰材料有限公司（简称：甘肃力行）签署《一致行动人协议》。兰州鸿祥及其一致行动人共持有公司股份6352.3486万股，占总股本14.23%。
　　本次权益变动后，兰州鸿祥及其一致行动人成为上海新梅第一大股东。
　　其实，早在去年，市场就曾传出上海开南举牌上海新梅一事，上海新梅也同时传出重组的消息，但最后无疾而终。不过，令市场为之侧目的是，上海新梅的六位股东联合起来成为一致行动人，将兴盛集团挤下第一大股东的宝座。
　　有市场人士向记者分析，公司六位股东联合是中小股东对大股东的不满引起的反弹。
　　回顾兴盛集团从2003年进入上市公司以来，业绩平平，主业停滞，自2012年起先后公告以新材料、白酒、文化传媒等热点题材筹划转型。上海新梅实际控制人控制的上海兴盛实业发展（集团）有限公司、荣冠投资有限公司不断高位减持巨额套现。控股股东高位减持、2013年业绩报亏、重组概念的炒作等等，令上海新梅的股东忍无可忍。
　　有分析人士认为，这次六位股东的夺权预示着公司将会“变天”。
　　高位减持丧失控股权
　　回顾上海新梅控股股东变动历史可见，2003年7月31日，公司原控股股东上海港口机械制造厂将其持有的1.65亿国有股转让给兴盛集团，同时该股份性质变更为社会法人股。
　　直到2011年年底，兴盛集团持有上海新梅55.7%的股份，依然处于绝对控股地位。到了2012年年底，上海新梅的大股东变成了荣冠投资有限公司（简称：荣冠投资），其持有公司28.23%的股份，而兴盛集团的持股则减至22.63%。虽然兴盛集团因此失去了第一大股东的地位，但由于荣冠投资的实际控制人同时也是兴盛集团的实际控制人，因此，上海新梅的实际控制人并没有因第一大股东的变更而改变，依然是在张兴标的控制之下。
　　但是，随着荣冠投资和兴盛集团的高位大幅减持，上海新梅的实际控制人张兴标的控股权也为之松动。从上海新梅的股价变动来看，公司股价自2013年2月份至3月份出现了大幅攀升，而这与南江集团进入带给公司的石墨烯概念有很大的关系。
　　公告显示，2013年2月底，上海新梅第二大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司以5.5元/股的价格将上海新梅3600万股转让给南江集团。与此同时，市场也开始炒作石墨烯概念，这使得上海新梅股价大幅攀升。
　　在上海新梅股价大涨的同时，张兴标控制下的荣冠投资和兴盛集团也开始大幅减持公司股份。从2月4日开始，荣冠投资拉开了减持的序幕。截至2014年3月20日，兴盛集团持有公司股份6598.79万股，占总股本的14.785%。而荣冠投资则不再持有公司股份。
　　虽然张兴标在这次减持中大赚了一笔，但是其控股的兴盛集团也不再绝对控股上海新梅，为现今六位股东联合逼宫埋下了隐患。对于大股东的疯狂减持，上海新梅董秘何婧给记者的解释是“大股东需要资金”。
　　值得注意的是，相比现今六位股东合计持股14.23%，3月20日，兴盛集团持有的14.785%依然有略微优势，遗憾的是，兴盛集团此后依然没有放弃减持的念头。至今，兴盛集团持有的股份仅余11.19%。
　　有公司小股东认为，兴盛集团是自作自受，如果不是高位减持，也不会被逼宫。也有小股东指出，兴盛集团入主公司后，贱卖公司房地产资产，这次控股权被夺对公司来说是个好事。
　　改公司章程反收购
　　六位股东的联手让兴盛集团措手不及，为了挽救第一大股东的地位，公司管理层公布了修改公司章程的公告。但由于修改公司章程需要通过股东大会，因此，修改公司章程这一招并不被市场看好。
　　从公告内容来看，这次修改将公司章程中的“单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交召集人，召集人应当在收到提案后两日内发出股东大会补充通知，公告临时提案的内容”修订为“连续12个月单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交召集人”。
　　有分析人士指出，如果这一条章程修正案获得通过，意味着目前签署《一致行动人协议》的六位股东将在未来的6个月时间内失去提案的权利。
　　有法律人士分析，根据《公司法》规定，修订公司章程需要出席会议股东三分之二以上的股东表决通过。不过，兴盛集团目前仅有的11.19%股份似乎很难通过这个章程修正案。
　　6月12日，上海新梅发布补充公告称，国浩（上海）律师事务所出具了修订公司章程事项的法律意见，该条款修订系为稳定上市公司股权结构，相关法律法规并未对该条款的修订给出禁止性规定。
　　但有法律人士认为，《公司法》第102条关于“单独或者合计持股百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会”的条款属于法律规定的强制性条款，不可以通过章程约定予以修改。“如果按照上海新梅现在的修订案，拟修订为持有120日，并且认为法律没有禁止性规定，那么我们也可以约定五年、十年，最终是要股东大会通过投票决定的，就会出现大股东任意剥夺小股东的提案权，显然与立法本意相违背。”
　　对此，北京威诺律师事务所杨兆全律师表示，限制持股12个月以上侵犯了股东法定权利。
　　此外，修改的公司章程还包括“错时改选董事、监事，限定提案人提名董事候选人数”。即董事会换届选举时，更换董事不得超过全体董事的三分之一；每一提案所提候选人不得超过全体董事的三分之一；非董事会换届选举时，选举或更换（不包括确认董事辞职）董事人数不得超过现任董事的四分之一，董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除其职务。
　　对此，有法律人士认为，错时选举董事目前在上市公司中确实存在，但是目前没有发现有如此严格的换届选举措施。“第一，董事会换届选举时更换董事不得超过全体董事的三分之一，也就是说公司六个董事中要换届只能换两个。公司第六届董事会董事是同时选上的，到期后怎么办？按照修正案只能换两个，这显然是一个悖论。第二，每一个提案所提候选人不得超过全体董事的三分之一，前面已经对有提案权的股东做了限制性规定，持有12个月，还只能提1名候选人，就会造成大股东一个人说了算的局面，小股东不可能有话语权。这可以说是一种变相剥夺中小股东权利的措施，不符合上市公司治理准则的精神。如果实施累计投票选举董事、监事，需要由连续持股超过12个月有提案权的股东书面提出，经董事会审议通过后实施。”
　　有投资者指出，一旦上述修改成立，将来即使改选，原董事会2/3的人员还是兴盛集团的人。可以说，修改后的公司章程一旦通过股东大会，将很大程度上缓解兴盛集团的控股地位，而六位股东的意外联合之举也有被化解的可能。因此，修改的公司章程能否通过股东大会将成为双方股权争夺的关键一战。
　　为股东大会设障碍
　　根据《上海新梅：关于召开公司2013年度股东大会的通知》可见，公司股东大会召开日期为2014年6月25日，股权登记日为2014年6月19日。
　　但令小股东为之愤怒的是，上海新梅的此次股东大会不提供网络投票。这让无法到现场的小股东丧失了投票的权利。
　　有市场人士指出，小股东必须去现场投票无形中剥夺了上海新梅小股东们的投票权，属于人为制造障碍。“要知道，兴盛集团这次修改公司章程对召集人、董事更换等方面进行限制，这不符合广大上海新梅股东们的利益，投反对票是很多小股东们的必然选择，而对于这种剥夺小股东网络投票的行为，公司小股东可以向上交所进行投诉举报。”
　　有法律人士认为，这可能与最近证监会关于全面实施网络投票、积极实施累积投票、不得设置最低持股比例限制相悖。
　　对此，杨兆全认为，股东大会应该设置网络投票，否则违法，侵犯中小股东权利。
　　除了没有网络投票之外，股东大会的召开地址也成为上市公司为小股东设置障碍的一种方式。从公告可见，公司此次股东大会的会议地点为上海市沪青平公路8185号。根据百度地图，会议地点距离上海市市政府56.3公里，自驾车在不堵车的情况下都需要1个小时；而公司所在地新梅大厦距离市政府只有3.3公里，自驾车仅需10分钟。
　　有市场人士指出，公司股东大会的会议地点舍近求远，进一步体现了上海新梅目前管理层隐含的深意，其目的还是对上海新梅的小股东设置的人为障碍。

郎少

　潍柴动力控股德叉车公司 提振双方业绩存疑
　　6月13日，潍柴动力 （000338，SZ）发布公告称，透过间接全资子公司潍柴卢森堡，持有德国法兰克福证券交易所上市公司KIONGROUPAG（以下简称凯傲公司）已发行的33.3%股份。该消息发布后，当日潍柴动力股价上涨1.8%。
　　潍柴动力表示，公司收到凯傲公司原第一大股东Superlift的通知，其所持凯傲公司已发行的股份于2014年6月12日由34.5%减持至26.9%。随着Superlift减持，潍柴动力即成为凯傲公司第一大股东。
　　根据潍柴卢森堡与Superlift签订的《凯傲公司股东协议》所约定联合表决安排，Superlift将根据潍柴卢森堡的表决决定在凯傲公司的股东大会上表决，因此，潍柴动力将对凯傲公司多项重大事项拥有合计60.2%的投票表决权，对凯傲公司实现控制。同时，根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》的规定，潍柴动力将对凯傲公司纳入合并报表范围。
　　资料显示，德国凯傲公司是欧洲排名第一、全球排名第二的工业叉车制造商。此外，凯傲集团下属的林德液压公司是一家重型液压传动、传动技术和移动电力传动设备的领先制造商，拥有自主核心研发团队，是全球第一家将额定工作压力提高至500BAR的液压制造商，也是全球领先的高压、静液压技术和系统解决方案的领导者，拥有400多项专利技术。
　　对此，汽车行业评论员夏树告诉《每日经济新闻》记者，“潍柴动力成为凯傲公司第一大股东后，未来很可能将后者的先进技术引入中国，这对资本市场将起到一定的刺激作用。”
　　也有分析人士指出，由于凯傲公司的业务大多来自欧洲等发达国家市场，在欧洲经济多年低迷的情况下，该公司的业绩受到了一定的影响，股票曾遭到多家投行的抛售，同时，在目前我国经济增速放缓、工程机械市场发展前景不乐观的背景下，潍柴动力引入凯傲公司的先进技术，不一定能对其业绩带来积极的影响。

郎少

　　重组暂停、子公司停产高金食品“祸不单行”
　　财报显示，去年高金食品营收35.21亿元，净亏损2419万元，湖北高金是高金食品旗下尚能盈利的子公司。此次停产或对高金食品净利润产生较大影响]
　　打算将生猪养殖上市公司重组成文化传媒企业的高金食品（002143.SZ）似乎没那么容易“放下屠刀”。
　　昨日，高金食品发布公告称，于6月13日接到中国证监会通知，因近期该公司重大重组的有关方面涉嫌违法被稽查立案，此次重组申请被暂停审核。
　　屋漏偏逢连夜雨，同日，高金食品还发布公告承认旗下子公司湖北高金传闻因环保问题停产属实。已经连续多年亏损的高金食品本欲凭印纪传媒借壳上市的契机，置出目前周期性较强且盈利能力较弱的生猪养殖及屠宰加工业务，成为一家传媒类公司，不想重组刚公布不久就连续遇到数起事故，重组之路恐难顺利。
　　对于资产重组申请遭证监会暂停之事，高金食品称，目前尚未收到对上市公司的立案调查通知书，但高金食品重组事宜将充满变数，并且股价恐怕也会发生巨大震动。
　　自从今年4月宣布注入印纪传媒全部资产以来，计划让壳于影视传媒公司的高金食品近期多次涨停，股价一度创下近6年来的新高，4月8日复牌到6月13日停牌前，高金食品股价累计涨幅已超过170%。从上周二开始，高金食品已经连续三日现身龙虎榜，前五大买入席位更是出现机构身影。
　　此前，业内对高金食品重组表示乐观。在当前传媒业风起云涌的背景下，市场对高金食品的未来表现普遍看好。然而，此次重组生变很可能引发市场恐慌，股价异动。或许预感到股价可能出现异动，高金食品以子公司被地方环保部门停产为由暂时停牌。
　　近期，有媒体以《“非法生产五年”高金食品湖北公司被令停产》为题报道了高金食品全资子公司湖北高金食品有限公司（下称“湖北高金”）因环保问题，被湖北省环保厅公开通报并要求孝感市云梦县环保局对其处以责令立即停产、限期整改处理。
　　经高金食品方面核实，高金食品确认了湖北高金被责令立即停产、限期整改的事实。据了解，湖北高金存在未经湖北省孝感市云梦县环保局验收批准投入生产、批建不符，同时存在污水处理站未按环评要求建设完整的问题。由于以上问题，湖北高金于2014年5月28日收到湖北省孝感市云梦县环保局《环境违法行为限期改正通知书》，要求湖北高金立即停产整改，并在整改完成后申请试生产，试生产三个月后向环保部门申请验收，验收合格后方能正式生产。为此，湖北高金已于2014年5月29日起停止生产，正按相关环保要求进行整改，预计在2014年6月末申请试生产。
　　湖北高金是高金食品于2008年年底收购原湖北京京食品有限公司而成立的。去年湖北高金营业收入4.52亿元，实现净利润323万元。2014年1~5月实现营业收入1.54亿元，实现净利润267万元。高金食品称，鉴于湖北高金停产整改期间正处于生猪屠宰行业销售淡季，且本次整改也未涉及罚款事项，暂时性停产对公司业绩影响较小。
　　财报显示，去年高金食品营收35.21亿元，净亏损2419万元，湖北高金是高金食品旗下尚能盈利的子公司。此次停产或对高金食品净利润产生较大影响。
　　去年业绩大跌的高金食品此次重组如果不成功，股价上涨恐难维持。事实上，近半年来，生猪收购价格在销售旺季不涨反跌，持续走低的价格打破了“猪周期”的运行规律，这已经对全国生猪养殖业造成了影响。山东省畜牧兽医信息中心最新发布的第22周山东省畜产品市场行情分析（5月26日至6月1日）显示，全国猪粮比价连续20周低于6∶1的盈亏均衡线，全国自繁自养出栏头均盈利水平已亏损达140元；另一方面，与生猪价格下滑态势相反，原料价格仍呈上涨趋势。在全行业亏损的情况下，高金食品也深受冲击。今年一季度，高金食品继续亏损，已达到861万元。

郎少

　　业绩首降高管换血 三宝科技撤回A股发行申请
　　2004年6月9日在港交所创业板上市并于2010年转向主板交易的三宝科技（01708，HK），3年前便在探索回归A股之路。不过现在看来，这条路已不再是公司的期待。《每日经济新闻》记者注意到，三宝科技6月13日（上周五）晚间发布公告称，由于公司大股东股权架构将发生变动，公司已向中国证监会申请撤回发行A股的申请，申请已获批准。
　　撤回A股发行申请已获批
　　三宝科技是一家信息服务公司。公司官网信息显示，凭借多年射频识别（RFID）技术、视频识别技术以及数据处理技术储备，三宝科技致力于提供综合物联网应用解决方案。目前公司产品在现有海关物流监管领域市场占有率超过40%，同时已为全国200多个城市提供了电子警察、道路监控、公安交通指挥、城市治安防控等智能化系统。
　　三宝科技早在2011年就开始谋求回归A股。当年8月3日，公司发布了一份《拟首次公开发行A股股票接受辅导公告》，表示正接受西南证券 辅导，申请已于2011年6月15日由证监会江苏监管局正式受理。
　　但在等待一年多后，三宝科技遇上A股IPO停摆。2011年～2013年，公司多次发出建议在深交所发行A股，以及延长股东对此事授权有效期的公告，并为此修改公司章程。股东授权的发行A股的最后有效期为2014年12月25日。
　　然而，《每日经济新闻》记者注意到，6月13日，三宝科技在的公告中表示，于公告日期，中国证监会尚未批准公司申请。而鉴于南京三宝科技集团有限公司（公司最大股东，持股比例为29.33%）的股权结构将发生变动，公司已向中国证监会申请撤回发行A股的申请，并已于6月12日获得批准。
　　瑞华投资辅导期接盘
　　回归A股梦碎，最难过的恐怕是在辅导期接盘的机构投资者。
　　《每日经济新闻》记者注意到，三宝科技2011年宣布接受辅导的公告显示，当时股东为南京三宝科技集团有限公司、ActiveGoldHoldingLimited、江苏红石科技实业有限公司，南京三宝科技商城有限公司、沙敏和H股股东。但就在几个月后的2012年3月，公司发布的修改章程公告显示，经国务院授权的审批部门批准，江苏红石将自己持有的1500万股转让给了江苏瑞华投资控股集团有限公司（以下简称瑞华投资）。
　　资料显示，瑞华投资创立于2003年7月，目前管理资产规模约100亿元人民币。目前参与上市公司再融资项目110余个，投资额超百亿元；PE股权投资业务累计投资项目30余家，其中已上市项目10余家，参与6家直投基金和2家基金管理公司。
　　分析人士认为，由于公告并未透露瑞华投资的投资金额，接盘三宝科技的投资效果目前尚不得而知。三宝科技2010年末转向港交所主板交易后，股价在2011年初达到最高16港元，随后一路下跌，在2012年上半年一直在6.5港元～12港元之间波动。
　　近5年来业绩首降高管换血
　　其实，在辅导期进入公司股东名单的，还有另一位知名人士——被称为“女股神”的刘央。根据港交所权益披露资料，刘央是在2011年9月9日进场，当时持有三宝股份的比例高达31.47%。不过，刘央在去年大量抛售了三宝科技股份：2013年9月30日，刘央减持了86.6万股三宝股份，每股平均价7.5港元；2013年10月29日，刘央再次进行大量抛售，数量达到672.3万股，每股平均价不详。此次减持完成后，刘央持股比例降至22.99%。
　　另一件值得注意的事件是：在宣布撤回A股上市申请的前一个月，即2014年5月28日，三宝科技宣布了公司人事变动。公司称，郭亚军因要专注个人其他业务活动，已辞任执行董事一职，自2014年5月28日起生效；原来的行政总裁常勇则调任副董事长；接替行政总裁一职的是朱翔，获任为执行董事、行政总裁、薪酬委员会之成员及授权代表，同日生效。朱翔今年37岁，2003年加入三宝科技，历任投资部高级经理、投资中心总经理以及投融资中心总经理及公司副总裁。
　　对于换帅原因，三宝科技并未进行更多说明。但分析人士认为，公司2013年下滑的业绩是值得注意的一个因素。三宝科技2014年4月9日发布的2013年年报显示，公司2013年实现收入7.88亿元（人民币，下同），同比增6.79%；但股东应占净利为1.26亿元，同比降24.7%。公司称，下降的主要原因是研发费用增加以及去年录得一次性收益，导致基数较高所致，这也是公司业绩近5年来的首次下降。

郎少

　　西藏信托紧急诉讼追债 上海中发电气债务违约近6亿
　　超过10家的信托、银行金融机构正被卷入以中发控股集团、上海中发电气集团为首的“中发系”债务危机漩涡当中。
　　6月12日，记者独家获悉，西藏信托因借贷纠纷急忙将上海中发电气集团告上法庭，追讨债务。被西藏信托列为被告的包括：上海中发电气（集团）、陈余江以及上海普陀中发都市工业科技有限公司。
　　记者调查发现，中发系的债务危机从今年5月份开始陆续爆发，除信托外，多家银行机构、券商、融资租赁公司、小额贷款公司以及自然人，均被卷入这场危机当中。记者不完全统计，目前已经涉及的银行分支机构约有10家，集中分布在上海、安徽两地。
　　不完全统计，仅目前已经获悉的银行逾期贷款合计约在2亿元，另外民间借贷、融资租赁公司等合计近4亿元。但很显然，这并非“中发系”债务的全部。
　　“徽商银行铜陵分行因贷款逾期起诉上海中发电气（集团）一案，将在6月26日在安徽省铜陵市中院开庭审理。”一位接近该案的知情人士向记者透露，在5月份，徽商银行已经就3500万元未偿还的贷款申请民事裁决，冻结了中发系旗下中发科技（600520.SH）相关的股票。
　　“其实冻结只是走程序了，因为中发科技的股票已经被上海地区的法院轮候冻结查封完。”该人士说，除徽商银行外，铜陵当地另一家国有大行的分行也被卷入这场债务旋涡之中，并且贷款规模还大于徽商银行。
　　6月11日，记者致电上海中发电气（集团）负责媒体联络部门、法务部门，欲采访求证其债务情况，但均未得到回复。
　　信托自营贷款卷入
　　“事实上，这次对上海中发电气（集团）的债务纠纷诉讼，既非集合信托产品，也不是单一信托，因此不用担心产品的兑付问题。”西藏信托人士表示，这笔贷款为其自营资金发放。
　　在上述西藏信托一案中，陈余江是上海中发电气（集团）的股东，并且担任副董事长一职。上海普陀中发都市工业科技公司则是上海中发电气（集团）的全资子公司。不过，西藏信托方面并未披露过这笔融资的详细情况。
　　西藏信托的总部设于北京，注册资本5亿元，2013年报显示，它的存续信托产品总数386个，规模1291.14亿元。受托资产余额较上年末增长120.67%，高于行业46%的增长速度，其中单一信托325个，受托资产余额1136.59亿元；集合信托45个，受托资产余额108.22亿元；财产权信托16个，受托资产余额46.33亿元。
　　“事实上，这次对上海中发电气（集团）的债务纠纷诉讼，既非集合信托产品，也不是单一信托，因此不用担心产品的兑付问题。”6月11日，西藏信托一位人士向记者表示，这笔贷款属于西藏信托的自营资金发放的。
　　截至2013年末，西藏信托的自营资产规模为10.5亿元，并在2013年计提了2461万元的持有到期投资的减值准备。“涉及的贷款规模不是很大，肯定不超过1亿元。”该人士说，但他不愿透露具体的数字以及贷款纠纷发生的原因。
　　事实上，上海中发电气（集团）、上海普陀中发都市工业科技公司近两三年接连通过信托进行高成本融资。譬如安信信托曾经发行的产品，名称为“中发集团上海国际机电城项目股权受益权集合信托”，规模2亿元，资金用于受让上海中发电气（集团）持有的上海普陀中发都市工业科技公司100%股权的受益权。
　　在风控方面，除了土地抵押等措施外，中发集团、陈邓华及陈余江还将持有的上海服装城股份有限公司80%股权（质押物评估价值8.47亿元）质押给安信信托。这款产品在2010年5月发行，期限27个月，从期限上看已经到期结束。
　　约10家银行被卷入
　　一份产品材料中提到，从2013年第一季度至2014年第3季度，上海中发电气（集团）应偿还的银行贷款总额为7.23亿元，其中2014年应偿还4.17亿元。但记者未能向该公司核实这些数字。
　　记者调查发现，在“中发系”的债权人中，西藏信托的讨债行为显然已经远落后于其他机构。“中发系”涉及的债务究竟由哪些部分构成？
　　截至6月11日，除西藏信托外，上海中发电气（集团）作为被告的仍有17桩诉讼案件正等待开庭。其中分别有3桩民间借贷纠纷、1桩融资租赁合同纠纷以及6桩银行借款纠纷，涉及民生银行上海分行、平安银行上海分行和建设银行上海浦东分行三家。
　　据记者统计，目前已经明确被卷入危机的银行机构数量就已经达到10家左右，分布在上海、安徽两地。另外在今年5月份，上海中发电气（集团）的关联股东——中发控股集团还曾向西南证券进行股票质押式回购融资，期限为1年。
　　“上海地区很多银行已经抢先把相关的股票给冻结了。”上述知情人士说，从5月份以来，很多银行就开始在迅速追债。6月12日，铜陵三佳电子（集团）持有中发科技的股票再次被法院冻结，原因是三佳电子（集团）为上海腾冉实业公司向兴业银行上海卢湾支行借款1000万元提供反担保。
　　事实上，最先行动的是江苏银行上海分行，因为上海中发电气（集团）向该行的借款6000万元逾期违约，于是在5月上旬冻结了中发科技的股票。除了江苏银行外，随后的中信银行安庆分行、工行徐汇支行、徽商银行铜陵分行、杭州银行上海分行、铜陵物华小额贷款公司纷纷因为“中发系”的关联公司贷款到期违约，而向法院申请冻结铜陵三佳电子（集团）所持有的中发科技的股票。
　　譬如，上海中发中压电器公司、上海中发环保科技公司分别从工商银行上海徐汇支行获得1190万元的贷款，由上海徐汇融资担保公司提供担保，并由铜陵市三佳电子（集团）提供反担保，结果贷款在5月8日到期后并未能归还。
　　徽商银行铜陵分行也因两笔合计3500万元的借款未偿还而申请冻结了相关股票。记者看到，“中发系”在铜陵的三家借款主体为：铜陵丰山三佳微电子公司、铜陵市三佳电子（集团）、中发超高压变压器（铜陵）公司。“然后，上海中发电气方面再把这三家企业的钱全部转回上海使用。”上述知情人士说，事发后，当地政府的主要领导曾多次出面调解，但是上海中发电气董事长陈邓华表示，已经没有钱偿还银行贷款。
　　记者不完全统计，这些金融机构涉及的贷款规模总额约在2亿元。除了金融机构贷款外，“中发系”还涉及不少民间个人借贷以及向租赁公司的融资，逾期的借款规模约为1.1137亿元。其中有两位借款人的债权金额分别高达5600万元、2500万元。
　　记者调查发现，“中发系”还涉嫌通过有限合伙产品，进行自融自用的游戏。在2013年9月，一款名为“中发集团流动资金贷款基金”的有限合伙产品曾经在市面上发行。融资方正是上海中发电气（集团）股份有限公司，资金规模预计不超过2亿元，期限1年，资金用于补充流动资金。
　　中发集团流动资金贷款基金对应的上海徽凌投资管理中心（有限合伙）则在2013年7月初注册成立。与其它有限合伙产品起码20万元-50万元的认购门槛不同，这款产品仅需5万元，按照认购金额的大小，年化收益率从7.5%至12%不等。
　　产品发行方兼执行事务合伙人是上海昊鼎投资管理公司。记者调查发现，该公司注册资本500万元，上海中发电气（集团）股份有限公司持股62%。另外，其董事长朱胜登、总经理刘品海皆来自上海中发电气（集团）。在风控方面，该产品主要由上海服装城股份公司、铜陵市三佳电子（集团）进行担保。不过，截至发稿时，记者通过公开渠道，未能查到这款产品最终的成立时间以及募集规模。
　　不过，就在上海中发电气（集团）自融自用的这份有限合伙理财产品材料中提到，从2013年第一季度至2014年第三季度，仅该公司应偿还的银行贷款总额为7.23亿元，其中在2014年应偿还银行贷款就有4.17亿元。但记者未能向该公司核实这些数字。
　　股权转让疑问
　　正因为所持上市公司股权已被多次冻结，陈邓华此次“抛售”三佳集团相关股份也引起了市场的质疑。“这次的以股抵债操作中，肯定会影响涉及的相关债务的处理，但究竟如何解决还没说法。”
　　上海中发电气（集团）注册资本3.6亿元，法定代表人兼董事长为陈邓华。陈是浙江温州人，上海市政协委员，还担任上海市工商联常委、上海浙江商会执行副会长、上海温州商会常务副会长等社会职务。
　　该公司主营业务为集输配电制造业，同时还涉足总部经济、环保产业和国际商贸等产业，并拥有浦东中发国际科技园、浦东中发智能产业园、浙江平湖中发产业园、安徽铜陵中发产业园、中发总部经济园（上海机电广场、上海科技机电城）、上海环球奥莱斯购物公园等商贸服务业基地，拥有26家制造企业，在全国各省市区（县）设立了600多家销售公司
　　它的主要产品是从低压到超高压三大系列完整输配电成套设备产业链。“这家企业的问题之一就是摊子铺得过大，最终经营不善而导致还不上贷款。”上述人士分析认为。但这种说法未能得到上海中发电气方面的证实。
　　行业下行也是原因之一。上海中发集团内刊的一篇文章就提到机械工业存在需求趋缓、产能过剩、成本上升、价格下行压力大、利润率下降等问题。2013年，整个行业的企业亏损面达到10.9%，表明机械工业仍未真正摆脱困境。
　　上海中发电气（集团）曾经通过旗下控股子公司铜陵市三佳电子(集团)，成为中发科技（600520.SH）的第一大股东，截至2014年一季度末的持股比例为23.95%。但是在5月10日，上海中发电气（集团）将持有铜陵市三佳电子(集团)的90%股权，分别转让给上海宏望资产管理公司和铜陵天源股权投资集团。中发控股集团也将持有的10%股权转让给上海宏望资产管理公司。
　　这次股权转让的幕后原因是上海中发电气（集团）欠下上海宏望资产管理公司“一屁股”债。在2013年5月至2014年5月，中发电气（集团）累计向上海宏望资产管理公司借款2.85亿元，到期后未能全部偿还债务，于是便以股抵债。上述股权转让共涉及1.029亿元。
　　然而，正因为所持上市公司股权已被多次冻结，陈邓华此次“抛售”三佳集团相关股份也引起了市场的质疑。“我们也很关注这件事情，因为中发科技的股票已经被多家银行冻结，这次的‘以股抵债’操作中，肯定会影响涉及的相关债务的处理，但究竟如何解决还没说法。”上述知情人士说。

郎少

　　碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险
　　一场看似小的专利纠纷，掀开了净水行业专利乱相的冰山一角。
　　近日，《每日经济新闻》记者接到爆料称，净水行业龙头企业北京碧水源 科技股份有限公司（以下简称碧水源；300070，SZ）因净水器专利问题被起诉。原告北京爱淼科贸有限公司（以下简称爱淼科贸）称，碧水源侵害了爱淼科贸的实用新型技术专利，并要求索赔80万元。而碧水源方面对专利侵权予以否认，认为此事件是“小公司借机炒作”。
　　据记者了解，目前该案已经在北京市第三中级人民法院立案，爱淼科贸已于今年5月13日缴纳诉讼费，案件将于7月1日开庭审理。
　　事实上，净水行业的专利纠纷并不少见，此案再一次将行业的专利问题抛到公众面前，而专利纠纷背后正是竞争越来越激烈的净水市场。
　　双方曾寻求合作/
　　爱淼科贸方面告诉《每日经济新闻》记者，涉嫌侵权的是碧水源一款型号为R800H13的纯水、净水一体化机，侵犯爱淼科贸的专利号为2007201756219的废水回流技术。记者在中国专利查询系统检索显示，专利号为2007201756219的“无废水排放反渗透膜净水机”是爱淼科贸2007年申请的专利技术，2008年7月17日被批准，同年8月6日公告。
　　爱淼科贸向记者提供的证据显示，2011年春天，碧水源控股子公司北京碧水源净水科技有限公司两位高管参观爱淼科贸的生产车间，随后购买了两台型号为WJ-180的无废水排放反渗透净水技术的直饮水机，双方保持着交流与来往，并寻求合作。
　　北京碧水源净水科技公司总经理梁辉告诉《每日经济新闻》记者，参观、购买情况属实。
　　问题出现在2012年。爱淼科贸总经理张跃胜告诉记者，2012年发现网上有运用该技术的同类净水机在销售。2013年5月，爱淼科贸委托第三人在碧水源网上旗舰店购买了一台型号为R800H13的纯水、净水一体化机，该产品的生产商正是碧水源公司。鉴别所购产品为真机后，爱淼科贸认为，该产品侵害了其2007201756219号专利。
　　“爱淼有足够的证据显示碧水源确实侵犯了其废水回流技术专利，从原理图和使用说明书都可以看出来。”张跃胜称，希望碧水源公开道歉并赔偿侵权损失。
　　碧水源公司董秘何愿平在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，对于是否侵权一事“现在不作论断，等待法院判决，（如果法院判定侵权）碧水源也会认可。现在在走法律程序，公司也会有相应的人去应对。”
　　梁辉则表示，碧水源没有侵犯专利，因为双方产品从外观、技术到工艺都不一样。“碧水源的设计跟爱淼的概念不一样，整个循环都不一样。碧水源也有自己的无废水排放相关专利，2013年经国家专利局批准通过。”但当记者问及专利号时，梁辉表示现在不适合公布。
　　碧水源几位负责人在接受记者采访时，不约而同地表达了对小公司借机炒作的质疑。何愿平认为“爱淼科贸想借此出名”，他反复强调，被诉一事为“小事”，并称“水源净水机业务占据比例很小，对公司不构成影响。（相比较）今年预计近50亿元的销售收入，这如九牛一毛。”
　　梁辉表示，爱淼科贸一直想让碧水源收购，但市场和产品等条件都不符合碧水源要求，“现在爱淼是无理取闹，借此炒作。”
　　对于碧水源上述人士的说法，张跃胜回应称，虽然双方力量差距悬殊，但是“大公司也不该对侵权行为无视和不屑”。
　　值得注意的是，何愿平和梁辉均表示，此款产品只生产了三四百台，盈利不到10万元。对于该数据，张跃胜表示质疑，他透露一般家用净水机大约有45%的盈利，而此款产品售价在6000元以上，为何总体盈利还不到10万元？
　　企业扎堆净水市场/
　　近年来，随着环保等因素催化，净水器行业发展迎来了春天。如今大小企业纷纷涌入这片“热土”，试图在专利技术方面有所作为，专利纠纷也随之而来。
　　中国净水行业资深专家、无锡净水行业协会秘书长顾久传在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，净水行业是朝阳产业，看好净水器业务的未来，市场发展会大幅增速。
　　《直饮水时代》主编白鸥告诉《每日经济新闻》记者，家电、太阳能、厨卫等行业企业纷纷进入中国净水行业，预计今年净水器市场增速在50%左右，明年会更快。
　　净水市场的火热，也在碧水源2013年报中得到体现。公司年报数据显示，净水器销售业务收入8156万元，同比增长160.48%，该业务毛利率高达58.87%。报告期内，公司净水器系列产品实现了较大规模增长。
　　长江证券 研报认为，净水器将成为碧水源的下一个盈利点，预计2014年净水器业务将进一步保持快速增长态势。银河证券研报亦称，预计碧水源净水器销售收入至少翻倍增长。
　　值得注意的是，作为新兴的行业增长点，净水器市场存在价格混乱、净化质量不达标、市场标准缺失等问题。而此次专利纠纷将净水市场大热背后一直被忽视的专利问题抛上台面。
　　白鸥表示，如今净水器市场门槛低，现有的专利大部分是结构性专利，集中在基本技术上，核心技术专利并不多。膜技术、泵技术相对技术含量较高，但是国内的相关专利并不多。专利纠纷在净水行业也很常见，除了此次涉案的“无废水排放”技术外，膜技术、泵技术等都曾涉及专利纠纷。
　　顾久传也表示，像碧水源的专利纠纷并不是个案，此前净水行业的专利纠纷就有很多，未来发展中也很难避免，所以净水行业的公司在发展中应该注意排查和规避相关的专利纠纷问题。碧水源作为致力于水技术开发的公司，研发技术和专利较多，在其开发新品的过程中，专利问题更应该引起重视。

郎少

　　大智慧深陷“理财门”遭投资者维权
　　因销售的白银等理财产品亏损超50%，拥有1.3亿名注册用户、国内最大的证券终端软件商大智慧正在遭遇投资者维权“理财门”。
　　作为非金融机构，上市软件公司大智慧如何成为理财产品卖家？上百名投资者购买的理财产品为何短期大幅亏损？连夜近4亿元转让“肇事”子公司股份，被网友称为“最贵危机公关”对投资者意味着什么？围绕上述焦点，记者进行了调查。
　　卖理财产品巨亏大智慧遭质疑
　　6月10日起，数十名投资者在上海大智慧总部前聚集，声称其白银现货、荐股理财等产品信息披露不足，分别给投资者造成50%以上不等亏损。
　　记者近日在上海浦东新区陆家嘴 软件园看到，数十名投资者在大智慧公司总部前，与企业交涉。部分投资者反映，其购买了大智慧旗下的“大智慧荐股”、“操盘大师”(又名云操盘)及相关白银现货产品。
　　“去年9月购买大智慧某款炒股软件后，陆续接到工作人员荐股及白银现货电话。”江苏南京的投资者张先生说。据其出示的账户交易明细，他先后投入59万购买白银现货等产品，15个交易日亏损34.87万元。
　　对此，现场大智慧工作人员说，目前事件正在调查中，或与其去年收购的子公司“民泰贵金属”相关。大智慧方面表示，将妥善与消费者协商处理纠纷。
　　此外，针对投资者质疑，大智慧此前还连夜发布公告，通过关联交易转让上述民泰贵金属公司70%股份。年报等公开信息显示，大智慧终端总注册用户数达1.3亿。2013年其贵金属业务收入达2.13亿元，是实现扭亏的重要助力。
　　投向白银股票借助软件费“卖理财”
　　投资者方面反映，亏损理财产品在销售合同等方面有瑕疵之嫌。另据介绍，投资者通过聊天群组织赴上海大智慧总部讨要说法。据投资者介绍及群组成员信息显示，已加入群投资者超过200名用户，初步统计，亏损总额约3500万元。
　　记者了解到，多数投资者是在2013年下半年购买了白银等理财产品后，数个月内出现了50%至70%不等的亏损。
　　根据中国证监会上海监管局许可文件，大智慧今年4月获得证券投资基金销售业务资格。但去年年末，来自江苏南通的投资者秦先生已购买大智慧旗下多款理财产品，他表示，软件商销售理财产品的具体做法是借助“软件费”。
　　他表示，2013年年初，大智慧销售代表就向其推销股票分析软件，并许诺提供股票、期指分析“帮着赚钱”，但要收取数额上万到十几万不等的“软件费”。
　　“白银现货产品也采取类似方式，‘软件费’从9800元到13.8万元以上，追加还可续订。”广州投资者苏女士使用大智慧付费版软件多年，去年6月起，销售人员以参与培训名义，通过电话向其推销“白银虚拟盘”“现在也没见到合同、发票及其他单据，账户一个星期亏损超过70%。”
　　连夜抛售涉事公司股份监管规范待补
　　大智慧方面公告显示，旗下贵金属公司控股股份已被转让。针对投资者质疑，大智慧10日盘后发布关联交易公告，将“民泰贵金属”70%股权以3.91亿元转让给自然人黄顺宁，黄顺宁系大智慧董事长张长虹的妹夫。13日，大智慧再度公告称，投资者均签署了客户协议书，其中包括了风险揭示书。
　　然而，投资者方面依然表示，未见合同或具有理财产品形式的单据。由于双方各执一词，有法律人士表示，案情亟待证券监管部门进一步调查。“值得注意的是，这是近年首例非金融机构卷入理财纠纷。从现有案情看，涉及的贵金属电子盘属高风险、高杠杆，投资者自身风险意识也要加强。”上海华荣律师事务所合伙人许峰说。
　　根据公告，被大智慧控股后，去年第4季度民泰贵金属客户数较以前月份增加3倍，利润增加了4倍。有金融稽核人士表示，事件暴露的股民信息泄漏且被用于交叉销售也值得关注。
　　“购买股票交易软件后，往往每天五六个电话推销理财产品。”来自江西省萍乡市的曾先生说。上海一家上市基金公司风险稽核部负责人认为，对于涉金融企业内部混用客户信息，交叉销售其他产品，监管规范上仍存空白。