谁拖累了香港竞争力？

港股新闻

中国城市竞争力排行榜最新出炉显示，香港的综合竞争力由去年的第二位，下跌至今年的第五位，落后于广东、江苏、山东、浙江等几个地区。看到榜单，有人会说“逆水行舟，不进则退”，香港近些年原地踏步，除了固有的金融、物流、地产、旅游业等，似乎找不到新的增长点，因此才会被内地迎头赶上；但也有人认为跻身竞争力榜前五位的，只有香港是城 市，其它皆是省，虽说特区与省属于同等行政级别，但毕竟是以只有七百万多人口的城市，与几千万人口的省对撼，以小博大又能入围，已是相当有竞争力的表现了。

   不过报告直言不讳地指出，香港综合竞争力排名下降，是由于香港缺乏长期经济规划，产业结构倚重金融，土地供求失衡，政府施政步履艰难等，而社会纷争大，内耗加剧也是其中一个重要因素。

   这几年内地城市频频举办大型活动，类似北京奥运、上海世博、广州亚运、深圳大运等活动层出不穷，既提高了城市的认知度，也可令国际企业增加投资意向。而香港除了东亚运动会外，并没有什么引起国际关注的大型活动，反倒是社会纷争愈来愈大成为不争的事实。这些纷争中，尤其是中港矛盾，像一垛干草，一点即着，时常引爆民情激愤，这点笔者最近深有体会。

   朋友夫妇在港工作六年，像普通港人一样工作纳税，没有拿过综援，也没有得到任何份外的利益。近日他们喜得贵子，便开心得将全家福贴在网上，谁知惹来一群陌生人大骂双非、蝗虫，更有好事者将相片放上facebook讨论组，号召大家赶走内地人。一系列错误和辱骂的极端言辞令朋友一家人滋扰不堪。他说原本打算在香港扎根，但这几日发生的不愉快，让他不得不为家人考虑，继续在这片浑浊的空气下生活是否正确。目前他已经开始着手咨询移民新西兰的可行性。

   除此之外，继近几个月反双非、反水货客运动之后，有本土派人士将矛头指向在港留学就业的内地生群体，于报纸登整版广告反对“香港大学大陆化”，反对本地大学招收内地生，因为他们会“抢书读，争工做”，侵占港人权益。

   据统计，自2003年香港高校开放内地招生以来，选择来港读书的内地学生有逐年增加的趋势，由当年的1600人到去年的16000人，十年间增加了十倍，累计下来已有七万多人来港留学。而获批留港就业的内地毕业生，也由2009年的3000多人，增加到去年6400多人，4年翻了一倍。

   其实，选择来港留学人数逐年增加，正正印证了香港具有强劲的竞争力。选择来港留学就业的学生，无论是因为香港学术严谨、有国际视野、信息发达，或者健全的社会体系可提供公平的工作机会，甚至单纯是因为学费较欧美便宜，皆证明香港确有其过人之处。而这些优秀的外地年轻人留港就业，也可为出生率很低的香港注入活力、提升竞争力。

   另一方面，广告针对研究型课程的招生人数发难，认为有研究生院招收70%内地学生不合理。按此数据看，似乎确实偏高，但既然要说高等教育，怎能不提高等教育的基础阶段本科呢？按政府现行政策，大学本科收录非本地生比例不得超过4%，因此可以说，占高等教育大部分的本科生中，外地生（包括内地生）只是极小一部分。

   而大学内提供的研究型课程，国际惯例就是对全世界开放，择优录取，根本不存在不公平之说。刊登此广告的人似乎忽略了欧美各大高校的研究院，都是面向全世界收生，申请者完全凭借自身学术条件参与竞争，这才有了“哈佛耶鲁博士生一半都是中国印度人”等略显夸张的说法。而毕业后出到社会找工作，更是八仙过海各显神通，各凭本事能者善任，本地和外地人各有所长，也谈不上“侵占港人利益”。

   在中国城市竞争力榜单上，除了综合竞争力之外，还有一个城市幸福感指数。作为小市民，若说城市竞争力离生活有点远，那在一个城市居住，认同感、安定感、满足感，以及外界人群的向往度、赞誉度则是比较实在的参照。在这个幸福感的坐标系上，香港排十六位，十甲不入。是不是因为怨气深重的社会让人始终处于愤懑不平的情绪中，因此失去了幸福感，失掉了竞争力？值得深思。