融合内地 港须保国际性

港股新闻

上周有团体邀请我参加有关所谓“本土主义”的论坛。这题目涉及的层面颇多，大家尽可各抒意见。不过，若意见落实到个人行为或政府政策，就必须审视这些行为或政策会带来甚么后果。众多后果中只要有一项是灾难性的，就算其他的后果是如何使人愉悦，相关的行为或政策便应及早喝停。

适当本土主义 无碍中港融合

   “本土主义”的含义光谱很宽，各人理解自有不同。一个极端是重视（香港及港人）在文化上的特色、制度上的优点，以及历史上的传承等等；另一极端是搞不同形式的“港独”分离主义。既然两个极端之间光谱够宽，各路君子大可不用对号入座。

   对于接近第一种极端的观点，我不但认为无伤大雅，甚至十分欣赏，只要不事事摆出“大香港主义”的姿态便可。若说中港现实上需要融合，那么我们也应明白，最好的融合是各地都能保持本身的优点及特色，否则世界会太过单一、枯燥。而中港融合中，香港的国际性便是一项定必要珍惜的财产。由此可知，适当的本土主义不会是中港融合的障碍。



   要了解另一极端，即分离主义为港人带来的影响，我们有必要先检阅历史上，不同时期香港与内地融合的程度。这里只集中在经济层面上，因为这已足够说明问题。

   鸦片战争时期，英国的外相（及其后的首相）巴马斯顿（Henry Palmerston）及其继任人鸭巴甸（George Aberdeen）都对香港不感兴趣，认为这里只是几块无人居住的石头，但来到此处实地考察的义律（Charles Elliott）及砵甸乍（Henry Pottinger）却明白到香港在贸易上的重要性。英国人占据香港后，本欲打算把它打造成一个绝大部分居民都是白人的地方，但很快他们便发现，没有华人作中间人，对华贸易，也就是贩卖鸦片，根本展开不了。他们随即调整政策，容许大量华人移居香港，他们的主要工作便是进出口贸易。鸦片是不光彩的商品，后来英殖民地政府更索性把香港弄成为贩卖苦力的地方，1851至1872年间，香港便出口了320,349名苦力到世界各地。

失内地联系 失国际贸易板块

   香港的贸易虽有这些不光彩的纪录，但百多年以来，英国人所设定的自由贸易原则也的确为香港带来繁荣，而且使到她的经济紧紧地与内地经济连在一起。就算是今天，进出口及相关的物流业仍是香港最大的经济板块，占GDP27％左右，进出口总额更达GDP的3.6倍，而出口（或转口）货物54％的目的地是中国。为甚么不是接近100％？这只是因为也有不少货品是从内地输入香港，再转口到世界其他地方。我们可以说，没有与内地的经贸关系，国际贸易这一板块会基本上消失，27％的GDP要泡汤，这更会使到本地消费大幅萎缩，因为港人的一条重要经济支柱倒了下来，大家没有收入去消费。

   这种情况与八十年代以前并不相同。在1983年采用联系汇率前，香港出口的主要目的地是美国，占总出口的32.3％，今天则已萎缩至9％左右而已。当年情况不一样，是因为香港本身有工业产品出口，但众所周知，本地出口已是七零八落，现时只占GDP的2.88％，香港再不是当年的工业城市了。在其他行业中，例如金融服务业、旅游业等等，又有谁不知道生意的主要伙伴是内地？

   香港能否走回头路，再次自力更生，出口自己的产品，拒绝扮演中介人的角色？这已是不可能之事，就算做得到，港人的薪水恐怕要跌至内地或越南等地人民的水平或更低，才有竞争力，我不相信这是港人的意愿。

   新加坡模式是否救得了香港？这也不可能，周三再谈。（一）
转载于：经济通