从铁娘子看香港码头工潮

港股新闻

至执笔时香港的货柜码头工潮持续，政府已安排劳资双方开调解会议，而在工潮期间，正好遇上英国前首相铁娘子逝世，英国舆论对她的褒贬不一，《每日邮报》以《解救英国的女性》为题，称赞她是“母亲、妻子、领袖、政治家、传奇”﹔右翼的《每日电讯报》形容她是“为劳工、民族、世界争取自由的斗士”﹔左翼的《卫报》批评她“造成公众分歧、个人自私以及崇拜贪婪”。评论较中肯的或是《金融时报》，一方面说她“改造了现代英国”﹔另一方面又责难她“似乎漠视了苦难”。

   从现今香港的货柜码头工潮说到铁娘子，因为在铁娘子当政期间，最受争议的是她当年她以铁腕打压工运。一方面整顿工会，制定一连串法律，规定任何人进行罢工前必须进行投票，更把大型示威列作违法行为﹔另一方面，她又把工业逐步私有化，减少政府津贴，并且密谋关闭一些受资助却不赚钱的煤矿。

   1984年英国国家煤炭局达成一项协议，准备关闭20 个受政府资助而又不赚钱的煤矿场，令2万个矿工面临失业，数十万矿工因而罢工表达不满，但铁娘子政府不为所动，大举镇压罢工，并引起流血冲突。最后铁娘子大获全胜，矿工要让步，工运力量瓦解，连本来得工人支持的英国工党也要变质，有名无实，变成奉行铁娘子主义的工党。

   铁娘子当年的成功，不少评论认为她奉行自由主义的经济政策，与前美国总统列根相互呼应，以经济学家佛利民和海耶克为师，推行货币主义政策，反对派发“免费午餐”，并且认为任何工业行动都会妨碍商业、影响社会整体运作，尤其是当年英国经济低迷，许多人支持铁娘子的做法，而结果她也确实扭转了英国衰颓的经济。

   但也有意见认为，铁娘子的政策见效，是当年的北海油田增加了政府收入，而她的自由经济是为资本家创富，忽略了社会公义，形成贫富悬殊。自由经济主张创富，社会主义强调均富，在创富与均富之间，如何取得平衡，从来是难解的辩论题。这里且不论谁是谁非，但当年英国煤矿工人的失败，也许可作为今次货柜码头罢工工人所吸取的教训。

   理论上，如果全体工人罢工，资方的业务难以运作，必然要作出让步。但工人必须团结，团结才有力量。然而今次的货柜码头工人，却有三个工会组织，包括职工盟、工联和劳联，力量分散容易被人分化。再者，罢工有如武侠小说形容的七伤拳，虽能伤人也会自伤经脉。罢工若然持续下去，劳资双方都有损失，视乎彼此手中的筹码能支持多久，筹码多的通常会是赢家。

   当年英国煤矿工人罢工，足足维持了一年，最后终因资金短缺而失败。如今香港码头工人的罢工，虽然罢工力量不断壮大，但罢工资金仅筹得4百多万元，能维持多久，不无疑问。至于资方策略，已有经济学者预言，码头工潮若持续一年，船公司就会改到深圳或蛇口码头，令香港的生意一去不返，而码头占地若改作住宅用途，可解决土地供应难题。是耶？非耶？所谓？知彼知己，百战不殆？，罢工工人要心里有数。