港人的傲慢与偏见

港股新闻

人民币兑港元升破1.24，国内居民来港购物坐享八折优惠。汇率的优势加上香港产品的良好信誉，令国内游客“自由行”到香港购买日用品、奶粉、甚至食品的需求大增，也助长了跨境水货行业的“系统化经营”。

   水货活动推高香港物价的“积怨”激起部分北区网民不满，发起“光复上水站”活动， 9月中和10月下旬两度在上水站示威。那边，“水客”将“反水货客”的相片印成海报公开张贴，“点相”报复，一时又成港闻热门话题。

   香港和上海经济发展程度较高，同为吸引外来人口“淘金”的城市，港沪两地居民亦有批评外地人的“习惯”，强调外来客过多影响治安，增加城巿管理难度，给本地居民日常生活造成滋扰，但往往忽视，甚至否认外来客对当地带来的好处，形成思想上的误区。

   以香港为例，笔者赞成内地旅客香港“自由行”但不认同水货活动，因为商品买卖是一种市场行为，双方你情我愿。说外地人拉高物价或许是事实，但绝无违反道德、法律。水货运送本身仅游走在合法运输和走私的灰色地带，如违反逗留条例，从事商业活动则应予以检控，故非议应直指水货，而非游客的正常购物行为。

   应该指出，外来游客对于上海、香港这类以服务业为行业支柱的地区贡献绝对不小。根据统计处的资料，香港进出口贸易、批发及零售的就业人数达到81万7千多人，占整体就业人口的22.3%，是各行业分类中最大的组别。如果外来游客消费减少，势必引发直接和间接的就业职位裁撤，就会推高本地的失业率。

   外来客引发的文化冲突，也常诱使大城市居民对外来客产生偏激、抗拒情绪。例如过往上海人习惯蔑称外地人为“乡下人”；香港不久前网上疯传“蝗虫论”，均由价值观冲突而点燃导火线。但是这些过激言论与其说是批评，不如说是歧视和人身攻击。例如网上流传的“自由行”旅客作出插队、喧哗、公众场所便溺等欠缺公德的“行为”，确实应该批评。不过仅因极少数游客的不文举动，就带上有色眼镜“标签”整体内地访客，便是断章取义，而且像为偏见的“合理化”搜罗理据。

   本文非偏帮“外人”。有次在机场听到有内地游客放肆言论：“没有我们来消费，香港的经济会那么繁荣吗？”笔者虽然有“移樽就教”的冲动：“阁下来香港购物是因为物价便宜呢？还是纯粹为了支持经济发展？”但是为免争执最后还是一笑置之。显然人与人互利共生，才会有和谐社会。公允评价外来人带来的机遇和问题，承认外来人对社会的贡献，不单是成熟市民应持的态度，也是城巿持续发展的基石。就像秦朝丞相李斯在《谏逐客令》中所言：“是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。

四季常青

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD