论尽中港台：“激进有奖”的历史往迹

港股新闻

立法会选举已经出炉，多区结果出乎意料，泛民派和建制派互有得失。今届立法会议席70个，增加10席，当中5席是地区直选，余下5席是超级区议会议席。选举结果，建制派取得43席(61.4%)，泛民派取得27席(38.6%)，两者力量并无显著改变。泛民派取得超过三分之一议席，可以对特首和立法会议案行使否决权。但这是靠功能界别抢滩成功，议席由4变6，新增超级区议会取得3席，加上18个地区直选议席，才能有此成绩。
    在地方选区，投票人数虽创新高达183万，泛民派和建制派的最终得票率分别为57%和43%，打破昔日“六四黄金律”(指泛民派得票率维持在六成)。泛民派所得直选议席由上届19席减至今届18席，得票率是回归以来最低，而建制派即使得票率不及泛民派，仍能轻取17席，意味配票的竞选策略成功。
    如今泛民派虽然守住关键少数，但仍要视乎能否在投票时采取统一立场，现时泛民派政党林立，除了传统的民主党外，尚有新民主同盟、工党、民协、公民党，以及激进民主派的社民连和人民力量。另外今届选举后立法会的政治形势已与过去不同，不少多届经验资深议员及政治明星落马，晋身立法会的新人有28名，比例比上届17名为高，占议会总人数的40%，或可为议会带来新的声音。
    另一种颇堪注意的政治现象，便是激进民主派(人民力量和社民连)抬头，议席由上届3席，变今成届4席，其总得票更大增10万票，共26万票，达14.6%，高于上一届的10.1%，超越了强调走温和路线、一向是泛民派“旗舰”的民主党。民主党的得票是24万，只有13.7%，甚至低于公民党的25万票，也有14.1%。
    香港激进政治力量的特色，是在议会上拉布，掷蕉、掷胶瓶、掷西红柿和鸡蛋，而从选举结果所见，他们的表现，显然为选民所乐见，所以大可预料，这种场面在今届议会陆续有来，甚至演变成更“激”，因“激进有奖”。
    激进力量的成功，“激进有奖”，在过去历史上并非没有往迹，这使人想起德国的希特勒，他是在上台夺权后才蜕变成独裁的纳粹恶魔，但他未上台前正是靠激进的民主力量逐步取得民众支持。当年德国人因第一次大战后充满怨气，《凡尔赛条约》对德国实行严厉的经济与军事制裁，魏玛政府的外交政策低声下气，国内失业率高，通货膨胀严重，而希特勒的崛起，是利用了当时德国人对犹太人的仇恨，打出三面旗帜，一是反犹太，二是反共产党，三是反资本家，结果取得大批“憎人富贵嫌人贫”的白领中产者的拥护。
    如今香港贫富日益悬殊，年轻人没有出路，地产霸权肆虐，是否正是培养激进政治的温床？值得深思。激进政治很多时会走向法西斯主义，因为它通常伴随着社会衰退、羞辱和受害心理，并以追求暴力作补偿。18世纪英国政治哲学家埃德蒙伯克(Edmund Burke)有句名言：“恶人之所以胜利，只因好人无所作为。”香港的民主党一向扮演好人，如今是否太无能了，令选民大失所望，才会出现香港今天的政治局面？
转载于：经济通

四季常青

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD