| 读了《索罗斯眼中的信贷危机》一文，我想起马克思曾经说过：货币这种商品作为经济流通的媒介，首先其本身就是一种商品，它也同样具有商品所共有的共性，因此它更应该严格恪守经济流通的客观法则。 然而各国政治领导人在制定其流通规则时，不是防于疏漏，就是别有意图刻意扭曲，其违反客观法则的地方就是最易受到攻击的软肋。以索罗斯为首的开放社会基金，正是起到提醒并严重警示这种有悖客观规律的行径，可能它的存在在一定时期或者一定的世界范围内，引起过还算不小的混乱，然而我个人却认为，正是因为他的存在，才使这一场声势浩大的残酷的世界级金融危机向后推迟了至少十几年，从这一层意义上来讲，索罗斯确实有“救世主情结。” 老子曾经说过：“道法自然”。所谓的“自由贸易”，其最根本的定义应该是，最朴实的自由的互通有无的平实交易，自由自在的唯利是图的无度无序竞争非但不是“自由贸易”这个概念最原初的本意，相反，它折射出的问题却恰恰是人类无视自然之法则，对自然规律的无节制的肆意破坏。 现在值此灾难性的世界金融危机之际，我们再刻意去追究究竟是谁怎么样导致的这次金融危机，已为时过晚，我个人认为，现在最关键的莫过于大家应该切实从中吸取教训，努力克制我们人类贪婪的一面，还世界原来那个融洽自然之本貌。索罗斯也只不过是以其人之道还治其人之身罢了。 经济活动的参与者——从购房的百姓到为自家的资产组合购买次级抵押贷款的银行——的确都是理性的，他们都是在为自己做出总体而言的最优选择；而自由市场通常状况下也确实是一个起着实现平衡供给的有效机制，通过正确的定价，使之趋于平衡状态。 然而我们人类贪婪的一面却永远不间断的驱使我们向着利益最大化的方向前进，由于个人或者是团体以至于一些国家的自身实力的悬殊，自由发展到一定的时期，即便世界上没有投机者的存在，起着实现平衡供给的有效机制的自由市场也会不同程度的发生混乱，投机者只不过是在一定范围内加速了这种演变的行程罢了。 中国有句古话，小河不通大河泛滥。小范围的经济结构失调得不到及时治理，多了加在一块，最终必然走向引起世界级的大范围的混乱。 可惜当年索罗斯以及在他领导下的覆盖全球而且资金雄厚的开放社会基金会(Open Society foundation)，始终没有引起世界各国政治领导人的警觉。 |
