说白了，你108搞懂了，也不是100%成功率，其它2个系统禅师没全写或者基本没写
说白了，你108搞懂了，也不是100%成功率，其它2个系统禅师没全写或者基本没写
三体 发表于 2016-2-22 12:51
。禅师讲究三个独立系统的判断，技术只是其中之一，具体看108
缠师的3个独立系统，用于选择交易品种。
一旦选定交易品种，其他两个独立系统就并不重要了，你唯一可以依靠的就是技术分析。或者说，就是缠论的买卖点。
108也有讲吧，安全不是说买了不跌，只是说买了至少还会涨回中枢，判断错了你可以出局。不是说你买在最低价那个瞬间
三体 发表于 2016-2-22 13:01
108也有讲吧，安全不是说买了不跌，只是说买了至少还会涨回中枢，判断错了你可以出局。不是说你买在最低价 ...
先不论您的前半部分。就以后半部分来说一说。
如何出局？
缠论的3个卖点，有哪一个是在下跌中的，都是首先有上升段，然后在上升段完成转为下跌段的转折点。那么，你的退出依据是什么？
实际缠论操作者，在这种判断出错的情况下，可能会陷入另一种疯癫：越跌越买。原因在哪里？
就因为继续下跌过程没有卖点出现，而次级别的一次次背驰，会认为这就是1买，所谓的“1买”不断的出现，哪里可能斩仓。
估计只能版主来回答了，我也只是单纯就书上看到的回答，实际操作目前也达不到你想要的精确度。
三体 发表于 2016-2-22 13:13
估计只能版主来回答了，我也只是单纯就书上看到的回答，实际操作目前也达不到你想要的精确度。
说实在的，精准度倒还在其次，最为关键在于风险的控制。
介入错误之后，一旦遇到大跌，极有可能会打乱操作节奏。节奏一乱，后果就有可能是致命的。
先通读十遍，二十遍再问也不迟。你说的那个老手，禅师在时就学，现在为什么仍然学，他自己最明白是什么有用，只是自己没学到家，否则早放弃了。其实，我也是废人一个，但是我所知的那些真学有所成的那几个人，都反复说一句话：没读二十遍，别问题。（他们多在学习后按照解答做了108课，用他们的话：做完了就可以毕业了，工作自己找去）一开始以为他们在吓人，其实他们说的都是真话。在第一或二课后面的回复中，我印象最深的就是一个什么工程师之类的学哥，用了5年时间学成，成为经济自由人后感言。
而从你的提问中，我觉得你最多通读3、5遍（包括回复）。如果真的想学，就再看108，只有自己才能救自己.我没恶意啊……
如果事后复盘，缠论在解释买卖点方面较为细腻，但在实际操作上确会产生迷茫。如何解决这个问题？首先要明确，任何一种方法都不是万能的。既然缠论能解释为什么？那他必然也有指导意义。即操作上以缠论的方法去实验时要摸索其规律提高准确率。涛版也说过，频繁的操作很累且收益不佳，不如去操作有确定性的。何为有确定性的机会？这要确定自己的操作级别把握k线运行结构及力度，做自己能看懂的上升段…
原野三 发表于 2016-2-22 22:34
先通读十遍，二十遍再问也不迟。你说的那个老手，禅师在时就学，现在为什么仍然学，他自己最明白是什么有用 ...
谢谢您！或许学缠论就如悟禅，千百次的追寻只为顿悟的那一刻。
老鬼潜水求冒泡 发表于 2016-2-22 22:42
如果事后复盘，缠论在解释买卖点方面较为细腻，但在实际操作上确会产生迷茫。如何解决这个问题？首先要明确 ...
“即操作上以缠论的方法去实验时要摸索其规律提高准确率”，或许缠论应用的成功，离不开艺术的成分。
可任何东西只要一带上艺术的成分，要想构建起一个可机械化交易的系统很难很难。
就如本级别买卖点的判断，也许首先都是直觉告诉你，这里就是本级别的转折点了，所以，才会选择去次级别寻找转择的证据。
禅师讲的不测而测，本质上是一个分段函数，只是这个分段函数有一个变态的变量，那就是未来。如果按分界点分类，将走势划为A和B两个区域，当你看到A的时候，以为可以执行A计划了。可“未来”一个媚眼，在你恍惚之间已到了B，此时的你，或许就会方寸大乱。
目前的我，就陷在“背驰、破背驰”的纠缠之中，时不时会被“未来”狠狠的撞上一下，经常被撞得眼冒金星。
拔刀问天 发表于 2016-2-23 07:48
“即操作上以缠论的方法去实验时要摸索其规律提高准确率”，或许缠论应用的成功，离不开艺术的成分。
...
1，股市中不存在百分百赢利的模式。任何模式均是概率问题。缠论也不例外，掌握一种模式能达到规避风险放大收益就是好的。
2，缠论作为一种理论，肯定有其指导意义。当我们对这一理论一知半解时，边实验边摸索也不失为一种学习理解的方法和途径。
3，缠论的着力点在当下，根据当下的结构去测未来的走势。所谓测与不测是相对的。未来是未知的当然要测，但测是由当下走势给定的。
4，缠论的要点在结构与力度，如盘整---盘背；趋势---背驰。任何结构的产生都是由点开始，但点不是结构，结构是由笔和线段组成的。力度呢可以用K线量能和macd等指标研判。
5，对初学者为什么要把级别放大点呢？比如5分级别，时间周较1分级别长，结构稳定性较好容易把握。
6，我也是初学者，也有过你一样的迷惑，且仍在学习中，所言或粗浅，权当哈过。
老鬼潜水求冒泡 发表于 2016-2-23 11:24
1，股市中不存在百分百赢利的模式。任何模式均是概率问题。缠论也不例外，掌握一种模式能达到规避风险放 ...
请教一个问题：1买之后的高点，是否有转变为原中枢3卖的风险？
因为由背驰引发的1买之后，如果反弹力度很小，或者由于突发事件，那么，上升段完成之后，极有可能导致下跌幅度扩大。这样一来，这个反弹高点，就更像是前面中枢的3卖了。
如果确实有这样的风险，那么对这种风险有什么好的控制方法吗？
股海大象 发表于 2016-2-24 15:16
你会止损啊？买卖点是转换的 买的时候就要考虑到了啊
上面的问题，本身其实不严谨。
这个问题应该不是在1买之后，实质上是在盘背之后发生。
由于盘背的原因，买入之后，遵从同级别买卖点交易的原则，往往会等待回到原中枢。
相信很多利用中枢震荡都会在跌破中枢，盘背的情况下回补。
由于T+1的原因，盘背之后回补，恰巧遇到大跌，形成3卖，可能根本没有机会在3卖出去。
而您所提到的止损，最起码得有一个操作的前提或者基础，只是存粹意义上的降仓位，还是说根据缠论的买卖点去操作。
这种风险一旦遇到，目前的做法只能是第二天找次级别的卖点出去。
3卖形成之后，由于无法及时卖出，一旦大跌，第二天有可能反而会形成1买，那么，在1买真正形成之前，就会存在判断的误区。由于次级别的背驰，使得以为在本级别上已经形成1买，所以，大多数情况下反而是持股不动。
这样一来，其实存在很大的风险，因为1买真正形成之前，所谓的背驰，其实存在破背驰的可能，而真是在这个过程中的是是而非，会让风险逐步放大。
这一点，曾经有人总结为“虚幻的走势必完美”，因为1买判断的错误，或者由于持股，会在心理上往跌势已尽的方向上引导。直接就导致了基于缠论操作的另一种疯癫：越跌越买。
或许，这逃不出禅师讲的 “贪嗔痴疑慢”，但只要入市，又多少人能够走得出“贪嗔痴疑慢”的困境。
所以，在您变成钢铁战士之前，或许，只能是尽可能的将风险考虑进去。毕竟，这是一个嗜血的地方！！！
类似的问题，另一个操作的风险：大幅低开。
出乎意料的大幅低开，极有可能会将整个操作节奏打乱。
比如盘背之后买入，收盘在中枢中，结果第二天低开，直接就掉到中枢下，甚至远低于中枢的DD（低中低），也就意味着预期中的卖点不见了，这个时候走与不走，就成了两难。
不知道各位是否有好的法子应对。