股票论坛 › 缠论解盘 › 上证1分钟图(与有时间盯盘的高频交易者交流)

清晨的阳光 发表于 2015-11-7 18:35

hz007009 发表于 2015-11-7 13:50
我与陈版一样看深成指，我用深成指做参考，我看到了三重背驰，五分图一重，一分图笔中枢一重和内部一重，再 ...

有图最好哦

人生已多风雨 发表于 2015-11-7 18:54

秦天 发表于 2015-11-7 12:30
复琴兄,本波上行上升最大级别的动力是日线笔背驰,故30分钟走势一旦背驰,最意味着日线笔背驰的向上动力消 ...

秦天兄提到的“本波上行上升最大级别的动力是日线笔背驰”是下面途中的b和a背驰吗？
还望秦天兄指点。

秦天 发表于 2015-11-7 19:04

人生已多风雨 发表于 2015-11-7 18:54
秦天兄提到的“本波上行上升最大级别的动力是日线笔背驰”是下面途中的b和a背驰吗？
还望秦天兄指点。

回风雨兄上证日线图笔画法及背驰情况.

秦天 发表于 2015-11-7 19:24

学缠论初期,在分型、笔、线段划法和合并上，以为是基础的，下的功夫不够深，吃过亏，其实基础的东西才是最重要的，缠论中几何学及动力学都离不开这些最基础的理论点，分型、笔、线段都要画得准，对后面实操性的买卖点才能把握得更好。后来下了一番苦功夫，才真弄明白分型、笔、线段按理论都可做到唯一的分解，缠论伟大之处就是这些基础的看似杂乱的东西做到了划分的唯一性原则。

北京百安 发表于 2015-11-7 19:41

多谢各位！
努力学习中。

黄土地里一只虫 发表于 2015-11-7 20:00

秦天 发表于 2015-11-7 19:24
学缠论初期,在分型、笔、线段划法和合并上，以为是基础的，下的功夫不够深，吃过亏，其实基础的东西才是最 ...

我和秦兄的理解是一样的。
“个人感觉缠论最了不起的地方就是将各种复杂的图形严格按照他设计的最基本的模型进行分解,然后分类.然后作出操作的判断”今天刚在自己帖子里说起。
当然缠主最了不起的是他的无私。

喜欢自由 发表于 2015-11-7 20:06

不知楼主图中白色线画的是1分钟线段还是笔？从图中我认为白色的折线有的表示一分钟线段，有的却只是一笔。

秦天 发表于 2015-11-7 20:28

喜欢自由 发表于 2015-11-7 20:06
不知楼主图中白色线画的是1分钟线段还是笔？从图中我认为白色的折线有的表示一分钟线段，有的却只是一笔。
...

喜欢兄提出的问题复如下,原本想省略方框前面笔的详细画法,给缠友看图造成不便,现在方框前的笔画全补上图.

修道钢琴手 发表于 2015-11-7 20:34

秦天 发表于 2015-11-7 19:24
学缠论初期,在分型、笔、线段划法和合并上，以为是基础的，下的功夫不够深，吃过亏，其实基础的东西才是最 ...

秦天兄这个观点我深以为然，因为坚持划分半年之后才觉得水平真正比以前高了，看走势也能看出一些端倪，并越来越感觉缠师伟大！能总结归纳出方法，让杂乱的走势看起来有序，并能分类操作。

人生已多风雨 发表于 2015-11-7 20:59

秦天 发表于 2015-11-7 19:24
学缠论初期,在分型、笔、线段划法和合并上，以为是基础的，下的功夫不够深，吃过亏，其实基础的东西才是最 ...

谢谢秦天兄，发现第二个底分型合拼后不成立了。教材还没有完全看完，不熟悉！
另外，关于线段b，30F图上内部好像背驰不明显，至少黄白线一直新低，只是柱子变短比较明显，显示是5F线段背驰。我有个疑问，按照区间套，日线的背驰在次级别必定有所反应的，如果是日线级别操作，实际操作中怎么判断跌势已尽？

hz007009 发表于 2015-11-7 21:07

修道钢琴手 发表于 2015-11-7 17:16
还没有五分级别吧，只看到一分中枢两端，一分次级别中枢两端

5分图里的1分中枢两端

股市掘金 发表于 2015-11-7 23:06

秦兄好，我画的上证1分钟图和你的稍微有点区别，多出了两笔，所以多了一个线段，多出的两笔应该算笔吗？

秦天 发表于 2015-11-7 23:46

股市掘金 发表于 2015-11-7 23:06
秦兄好，我画的上证1分钟图和你的稍微有点区别，多出了两笔，所以多了一个线段，多出的两笔应该算笔吗？
感谢掘金兄,你的画法是对的,我画的时候,没细心看,刚才看了你画的图,再细看上证1分图,你指出来的那里确实已构成了笔.你的1分中枢画法是对的.

老股民新期手 发表于 2015-11-8 00:04

谢谢兄弟们的分析

忆安 发表于 2015-11-8 08:01

秦兄，上证1分图还是你原来的画法是对的吧？   因为你现在新多画出来的那个地方是属于线段划分的第二种情况，而且该处第二特征序列的第三个上已经超过前面上升的那个线段了，所以我认为那个地方不是一段，也就是你原来的图画的对的      如果我的想法不对，请秦兄帮忙指导下划分时注意的地方

秦天 发表于 2015-11-8 10:10

忆安 发表于 2015-11-8 08:01
秦兄，上证1分图还是你原来的画法是对的吧？   因为你现在新多画出来的那个地方是属于线段划分的第二种情况 ...
图复亿安兄,若C区域是一笔向上,则是原来的划法,亿安兄可再细看一下,C区域确是掘金兄所提出的那样,那里确是有5笔,两处回调笔都够5K柱,亿安兄再细看一下.

喜欢自由 发表于 2015-11-8 10:34

忆安 发表于 2015-11-8 08:01
秦兄，上证1分图还是你原来的画法是对的吧？   因为你现在新多画出来的那个地方是属于线段划分的第二种情况 ...

忆安兄，掘金兄看得很细腻，我也认为掘金兄对这5笔形成一段的看法是对的。如果认可这5笔画法正确，那这就属于线段破坏标准的第二种情况（5笔中的第一笔不创新高，如果第一笔就创新高则还是原来3302点上来的那一段）。

大鳄鱼 发表于 2015-11-8 12:17

秦兄的帖子每帖必读，太有营养了{:soso_e179:}

忆安 发表于 2015-11-8 13:12

秦天兄，我这么认为是因为我在看课文时看到这个描述，69课中的，如图

忆安 发表于 2015-11-8 13:22

这个清晰一些

查看完整版本: 上证1分钟图(与有时间盯盘的高频交易者交流)