阡寻 发表于 2015-8-23 01:19
嗯，我08年玩票，没有什么技术，去年开始学习技术就到macd注册了一个，后来发现股王的理论不错，百度了一 ...
不要说前辈,没必要,大家探讨就可以了,股王是不错的,无论是人品还是技术上.但他的东西太多,太复杂,普通人真要学会很花时间和精力,而且在没人指点下去学,能学到很难,可以说不太能.把他的归简就可以了,他里面很多东西其实普通散户没必要懂,知道就行了.
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:16
我没去过,觉得没必要.自己的够用了.....而且,老实说,在这里,对我的技术根本没多提高.他们那些什么缠,还有 ...
那个macd论坛还是有高手。不过太高了，思路无法跟随，或许天赋还是得要吧。那边波浪的版主看势很准，不过分析方式跟一般波浪不一样，看不懂。缠论呢，我觉得比波浪容易接受，或许因为我先接触的是缠吧，缠最大的好处就是可以给出确定点位。而且可以给出确定性的走势。不过我也只是把他的理论通读了几遍，如股王所言，技术不在多，精通一样就行。但是若不能精通还不如不学。所以现在我各种方式都先学一点，然后看自己的性格跟思维方式适合哪个。毕竟，没有不好的技术，只有不好的操作啊。
原来大神都这么晚睡啊？:lol
阡寻 发表于 2015-8-23 01:24
那个macd论坛还是有高手。不过太高了，思路无法跟随，或许天赋还是得要吧。那边波浪的版主看势很准，不过 ...
我那群,有两个学缠的,按他说的,好象是看趋势来做.
飘飞的柳絮 发表于 2015-8-23 01:25
原来大神都这么晚睡啊？
以前自学时,差不多这个点
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:24
不要说前辈,没必要,大家探讨就可以了,股王是不错的,无论是人品还是技术上.但他的东西太多,太复杂,普通人 ...
是啊，股王那个还真是一整个体系呢，居然还有人说他根本算不上理论。哎。初看比较容易接受，想深入真的不太容易，股王能发明出他的理论真的很天赋。他的分析感觉是基于一个动态的基础上再用他设定的特定条件来达成的。不过看每种东西都有用的好的。那个macd有个版主叫实发的，他说是个老头子，呵呵，人还不错，低调且负责，技术也不错。他说一般就用macd跟kdj分析，一样看的准。不过我感觉，技术只是个基础，我把心态放在第一位，仓位管理放在第二位，技术分析在第三位。
阡寻 发表于 2015-8-23 01:30
是啊，股王那个还真是一整个体系呢，居然还有人说他根本算不上理论。哎。初看比较容易接受，想深入真的不 ...
是啊,我也知道有些人就看macd和kdj运用得很好,但不是仅仅的三金叉,还有其它指标结合.懂是没用,要精
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:26
我那群,有两个学缠的,按他说的,好象是看趋势来做.
嗯。是的。缠对趋势的把握很准。而波浪很容易在走出来后反复修改先前的划分。缠论不存在这个。这个理论根据当前的走势给出后面的可能性和节点。到了那个点代表一种方向，到不了则一定是另外一个方向。这点真的准。不过也不好学。这里的那个陈涛他的缠很不错。不论是趋势还是买卖点的能精确的给出。
阡寻 发表于 2015-8-23 01:34
嗯。是的。缠对趋势的把握很准。而波浪很容易在走出来后反复修改先前的划分。缠论不存在这个。这个理论根 ...
蓄势后的爆发点吧??
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:33
是啊,我也知道有些人就看macd和kdj运用得很好,但不是仅仅的三金叉,还有其它指标结合.懂是没用,要精
是啊，精，是很重要的。精一样就能生存下去。而只是会的话，一千种一样是玩完啊。我现在先撒网多学各种分析方法，因为还不知道自己适合哪种。先越学越复杂然后再提炼得简单。这个应该是有个过程吧
阡寻 发表于 2015-8-23 01:37
是啊，精，是很重要的。精一样就能生存下去。而只是会的话，一千种一样是玩完啊。我现在先撒网多学各种分 ...
哈哈哈,,晕....其实以前跟二职没什么沟通的,可能有,忘记了.我也不知道二职是用什么的,K线,缠,波浪,还是其它??
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:35
蓄势后的爆发点吧??
简单说可以这么理解吧，比如它的三买可以理解为蓄势突破后的回踩点。不过缠论很奇怪的是，他不用去看阴线或者阳线或者星线，也不去看量能，也不去看均线。对于缠论，一根K线有用的只是他的最高点与最低点。至于开盘价收盘价统统忽略。我一直疑惑这么分析行吗，可是已经精通的人确实得出正确的结论了。
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:39
哈哈哈,,晕....其实以前跟二职没什么沟通的,可能有,忘记了.我也不知道二职是用什么的,K线,缠,波浪,还是其 ...
二职近期才开始研究波浪呢。他应该是传统指标分析法。就是均线，K线，量能，macd的结合。这几个他理解很不错，我跟着他的思路学了点
如果是蓄势突破后的回踩点,那跟我的差不多啊.
阡寻 发表于 2015-8-23 01:42
二职近期才开始研究波浪呢。他应该是传统指标分析法。就是均线，K线，量能，macd的结合。这几个他理解很 ...
他可是老用户了,起码7,8年了,旧的没研究透???又去研究新的??
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:43
如果是蓄势突破后的回踩点,那跟我的差不多啊.
类似吧，不过还是不一样。神灵兄你的蓄势是一个平台，我的理解是该平台是按照k线的最高那根高点与最低那根低点确定，不知道对不对啊。但是缠论有一个名词叫中枢，类似平台吧，它的划分不如平台那么显而易见。它是按照最少三段组成。且是三段中高点中的最低与低点中最高确定中枢范围。而且对于回踩是精确定以的。因为它对中枢的范围是有点位精确确定的。目前我看的波浪都不能给出这轮调整的低点或者在第几浪，但是缠，基本都给出了后面的趋势。只要跌破那个3373，后面一定会是大幅的上涨，像本论坛的缠版主陈涛还有那个初见观点相同。在我综合看了下，也是得跌破那个3373才能真正的大涨。具体情况我划分不出来，不过按照他们的划分，确实还缺向下的一段破前低点才能完成这个走势。
神的灵魂 发表于 2015-8-23 01:45
他可是老用户了,起码7,8年了,旧的没研究透???又去研究新的??
估计二职也想充实自己吧。感觉他做了版主有点压力了吧，也想让大家多能从他那里得到更多分享吧。不过似乎是急了点。波浪这个东西我不是太喜欢，总有点事后的感觉，不太能指导当前的操作，或许因为我对波浪了解不够
阡寻 发表于 2015-8-23 01:53
类似吧，不过还是不一样。神灵兄你的蓄势是一个平台，我的理解是该平台是按照k线的最高那根高点与最低那 ...
不是最高最低,我是以它们5线10线所构造的图形,,好与坏,也就是其中的K线,量,去判断它们是否蓄势.当然要考虑当前它们所在的位置,去确定概率甚至幅度.
发明缠论的那个李彪是个天才。不仅仅因为 他发明了这个理论，关键是他什么都玩的透彻。论语啊，音乐啊，诗词啊，估计智商高吧。神灵兄可以去他的博客看看，他过世后就没有更新了。如果神灵兄想多了解点缠论看他本人原文最好。外面整理过的很多加了自己的观点，原文博客里面有很多回复对于理解很有用的。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215172700_0_1.html
我先晚安了，神灵兄也早点休息吧
阡寻 发表于 2015-8-23 01:53
类似吧，不过还是不一样。神灵兄你的蓄势是一个平台，我的理解是该平台是按照k线的最高那根高点与最低那 ...
我不反对后面会有一波比较大的行情,等于是走2010年6月那里嘛,但前提是,目前还在跌.后面到底能否走出来,那是后话.我只是判断会走出来,但我不会现在就进去死待着.起码进去按点数算,是亏的.要进也最快也要等破前底后吧.现在马上断言后面能拉起,我没这能力,也许人家有,但我觉得不实际.想起2008年有人问我一个股,20块时,我让他走,后面跌到9.5元,,最后拉起涨到40元,他说我错了,我不知道怎么反驳他.