把财富放在阳光下
朋友在中港两地均有生意往来，他公司规定，员工在与新客户谈生意之前，要先查看对方的营业执照或商业登记证。他说，营业执照是了解一个新客户的重要方式，内地企业的营业执照，会写明企业的注册资本，经营范围和年检数据。一般来讲，只要年检公章是最新的，即表示企业经过了内地工商部门的审核，在正常经营中，即无需担心对方是一间空壳公司。而注册资本愈大，则表示企业规模愈大，实力也更强，做起生意来也更放心。而香港的营业执照，被称作“商业登记证”或Business Registration，即BR，只会写明检验年限，若要查询企业规模，还要再花几十港元查册，才能清楚企业股本资料，同时也能查到企业董事的家庭住址和身份证号码。由于披露的企业信息更多，香港的商业登记对公众利益更有保障。
最近媒体报导，香港新的公司条例将禁止公众察看企业董事家庭住址和身份证号码这类信息，目的是“保护个人隐私”。香港立法会将在五月之前就这项议案举行辩论，有可能在明年年初使之成为法律。如果这项草案成为法律，企业的董事就没有义务在公开的企业信息中公布家庭住址和完整的身份证号码。那么，企业董事的家庭住址和身份证号码，到底应不应该公开呢？而企业董事的家庭住址和身份证号码是否属于隐私呢？
互联网早已带给人无限的便利，生活工作中的大事小情，无一不能通过网络达成目标。同时网络也恰如一柄双刃剑，在带来便利的同时，也带给人不少的烦恼。隐私的泄漏就是其中一个重要问题，不少网络应用需要填写个人资料，网络银行、注册会员、网络购物，全部需要填写个人资料；而Facebook，微博，whatsapp等的普及，可让别人了解你的一举一动，隐私泄漏的结果，会带来不必要的骚扰，人肉搜索可以演变成网络暴力。
资料泄露会带来不必要的烦恼，相信大家都曾接到由莫名其妙的号码甚至隐藏号码打来的电话。对方一开口，就能准确叫出你的全名，还没来得及反应，对方就已开门见山地介绍自己，接着不遗余力地推销——可能是化妆品，可能是问卷调查，但最多的还是资金周转或现金贷款。提供借贷服务的sales不分昼夜打过来，让笔者突然发现自己的信贷记录竟然好到这么多人想要抢着借钱给自己，同时也不免担忧，他们是如何知道我的电话和姓名的？他们还知道什么？
于是，现代人对隐私的担忧，仿佛从未这么深切过。
那么，企业董事的家庭住址和身份证号码是否属于隐私呢？作为一个个体，企业董事的住址和身份证号码，跟普通人一样，当然应该得到保障。不过在商业领域，企业董事并不是作为个体出现，他们是企业的负责人，他们的每个决策，每项动议，会影响公众利益和承担社会责任。企业规模愈大，其影响和责任也愈大。对于中小企业，受影响的可能只是员工，生意伙伴；但对大企业尤其是上市企业或者跨国企业，受影响的则可能是千千万万的投资者。如果企业董事的住址和身份证号属于个人隐私而无需披露，那上市企业高管的收入水平岂非更属个人隐私，而无需披露？如此一来，商业市场将无透明和规管可谈。
媒体是公众了解事实真相的窗口，在现有制度下，媒体可通过查册调查公司董事的信息。近一年来，名人住宅僭建，名下拥有劏房等新闻，均有赖公司查册才能让记者进行抽丝剥茧的调查，让事实浮出水面。若没有了此类信息披露政策，公众知情权将受到侵害，而某些自以为神不知鬼不觉的小动作，将更加肆无忌惮。而对此类小动作，是市民“零容忍”的。把财富放在阳光下，把权力关进笼子里，这是公民社会不变的追求。
转载于：经济通
页:
[1]