东亚军事竞赛 中国被迫奉陪
中国的GDP在2016年左右便有可能超越美国，这难免使中国的一些邻国惴惴不安，它们对一个强大中国的存在仍感到不适应。印度要增加军备，越南也是如此，连菲律宾也想浑水摸鱼，但真正的要角当然是日本与美国。中国是被迫奉陪。军事竞赛会否出现？中国在这极为复杂的棋局中应怎样博弈？当中涉及的问题与经济学中的动态规划理论颇有共同之处，十分有趣。
日拖美落水围堵
我们先要明白增加军事开支的后果是什么。以表面的统计数字上，增加军事开支似会推高GDP，但其实不然。撇除人民能增加安全感外，军事开支可视作为一种浪费，对科技研究会有促进作用，但效果及不上把钱直接用在科技上。苏联在八十年代与美国展开军事竞赛，但苏联经济比不上美国，而又要保持大额的军事开支，终于拖垮了国民经济，整个国家分崩离析。反观日本，在战后得到美国的“保护”，军事长期保持在GDP 1％左右的低位，经济得以喘息，在九十年代前有很好的增长。由此观之，若要经济好，人民能富足，军事开支占GDP的比例愈低愈好。不过，若无一定的国防能力，经济就算怎么好也可能遭人鱼肉，所以基本规模的国防不可免。
不可不知，日本过去的GDP高踞世界第二多年，军费虽只占GDP的1％，但其绝对值却曾也是世界第二。据相对中立的“斯德哥尔摩国际和平研究所”（SIPRI）2012年年报所估计，日本军事开支为593亿美元，在世界排名中已跌至第六，此乃拜其经济长期停滞所致。安倍晋三本来要大幅增加军费，但现在可能只可增加4.4亿美元，而且其福利开支还要因此削减7.4亿美元，正是愈穷愈见鬼。若只是按经济上的如意算盘，日本最好是拉美国落水，用《美日安保条约》套紧美国，自己则不加军费，但同时又到处撩事斗非。
美国自然想围堵中国，有日本代劳正中下怀。不过，对美国最好的局面是日本大量购买美国的军火，而不用美国出兵。一旦出兵，美国随时把麻烦揽上身，与其利益不符。美国因此会希望中日出现有限度的紧张局面，但却不会希望二国真的大打出手，那时美国可能会觉得局势失控。
中国军费不宜太巨
中国在此局面下应怎么做？据中国官方的数字，2011年国防开支是6,028亿元人民币，等于GDP的1.28％，但美国却出于政治目的，刻意把它估为4.3％，也许较合理的估计是用上述瑞典研究所的数字，它认为中国2012年的军费是GDP的2％，绝对值是1,430亿美元，等于美国军费的20％，也等于日本的2.41倍。世界平均的军费开支是GDP的2.5％，中国仍然偏低，以中国经济增长之速，就算有GDP 2至2.5％的军费，其经济也不会受太大影响，但不宜增加太巨，影响民生。长远而言，因为中国GDP增长快，基数愈来愈大，军费的绝对值终可大至别国不敢欺侮，国家安全可保。别国要搞军事竞赛，可能会重蹈苏联的覆辙。
页:
[1]