“裸辞”有错吗？
一个多月前网上流传着一则新闻。上海女孩金玲经新藏线入藏游览，途经西藏阿里地区普兰县时出现感冒症状，同行驴友（泛指参加旅游，自助游结伴的朋友）将其送到医院。医生诊治后建议其留院观察治疗，但被金玲拒绝并坚持继续前行，最终在普兰一个边防站因患高原肺水肿病倒，抢救无效不幸离世。由于事主本身经济环境并不宽裕，驴友们发动了网络捐款、寻求帮助，把事主遗体运往拉萨，并为其双亲购买由上海前往拉萨的机票见女儿最后一面。这件事提醒高原旅行的朋友要注意身体状况，万一出现疾病症状时应马上治疗，切忌勉强行事。除此以外，笔者还留意到一个在上海乃至不少大城市越趋普遍的现象——“裸辞”。尽管原因各异，但意指在没有找到下一份工作前就递交辞呈。在2010年，“裸辞”曾经登上网络热门词汇的榜首之列。据网上的信息，酷爱背包旅行的金玲就是自两年前从单位“裸辞”后，开始了天南地北的游历。
“裸辞”在发达国家可谓自然不过的事，然而在一向以稳健著称的华人社会，“裸辞”行为或有“过度冲动，不顾后果”之嫌。根据经典经济理论，假设整个社会已经处于充分就业的水平，某种原因形成的失业率仍会存在，因为永远有部分人正处于寻找更适合自己工作的求职阶段。这批正在“寻找更合适工作的人”多半就是“裸辞”者，可见“裸辞”本身并不是什么大不了的事。
由于华人的社会意识“特别”，却令“裸辞”的行为备受风险。首先华人社会竞争激烈，很难给予个体多次的机会。在西方世界，一个人若有严重过失，或许还有很多机会可以发愤图强，重新做人。以美国总统奥巴马为例，年轻时曾一度荒疏学业、吸食大麻，但最终仍凭着个人的努力，入读哈佛法学院，甚至当上美国总统。笔者斗胆敢说，在华人世界的过失者几乎没有这样的机会。诸如在上海、北京等竞争激烈的一线城市，任何人如果在成长的历程中行差踏错，不要说当政商界的领袖，就算要入读顶级学府也是十分困难的事。“裸辞”后休息一段时间再重新起步的情况也是一样。除非“你爸是李刚”，或者你拥有像火箭科学家般杰出而独特的才能，否则“裸辞”后职位被取代、技能和市场脱节导致难以再就业的风险很高。
“裸辞”或许是年轻人魄力的表现。不少人都想在事业不顺的时候先停一停，放个悠长假期，再重新开始。但是浪漫主义的情怀也必须面对现实残酷的冲击。有人概括了一下“裸辞”的应有的条件：魄力+财力+才力。除了“裸辞”的勇气，还有具备保障生活的经济条件和再寻找工作时的竞争能力。否则“裸辞”后，就得严酷地面对诸如生活需要、再次就职等等的问题。
正所谓“人无远虑，必有近忧”，在这个不公平是常态的社会，“裸辞”除了要勇气还要有实际的条件，不是人人都可以随便“裸辞”的。
页:
[1]