中国银行高利政府有责
《神州纵横》最近温总发出了要推动银行改革的信息，引起了国内外广泛关注。温总指要打破银行柯断：因银行赚钱太容易，而中小企却常贷不到款。近期有不少关于银行暴利的争议，温总之言似是对此类质疑有所回应，但可惜却是民粹主义之观点，理据欠奉且未尽符合宏观事实，故值得关注并应予澄清。＊去年商行利润大升＊
去年中国商业银行业净利润大升３６％至１﹒０４万亿元（人民币．下同），表现奇佳，故难怪引来暴利说。其中五大国有商行占去逾六成，高达６８００亿元，增长亦有２５％，而利息收入仍为大头，占１﹒７万亿元营业收入的７７％，但非利息收入却增长较快。据报银行营运质素亦有所提高，如坏帐率及成本对收入比均有下降。银行是否有暴利每是主观判断，更重要者是看看利润来源是否合法和恰当；符合市场机制而非由其他原因（如柯断行为）所导致。中国商行业的盈利特点之一是以利息收入为主，一般估计占约八成，而高利润又主要来自收息资产，资产规模大和利差较高等。资产膨胀反映了宏观经济及宏调的状况，且银行很多时受政府信贷指标引导，要限贷或多放贷等。近年信贷暴涨主要是之前的货币宽松政策所致，即使如去年在收紧中信贷余额仍上升一成以上。利息方面，基准存贷息都由官方所定，并给予一定的浮动空间，故利差亦主要由官方所定。中国商行利差约２﹒５厘，确高出外面的不少，如比香港便约高出一倍。银行对利差只能按浮动区间发挥边际性影响，如去年上升了０﹒３个百分点。
＊银行高利多源自政策＊
由上述可见，如果说银行赚钱易，则关键不在银行决策或其柯断行为，因为信贷量及利差等都非银行能有很大控制力者，反而政府的可控制度大得多，如要追究暴利或赚钱易，不应找银行而是找国务院。银行的非利息利润来源，主要是各种收费、佣金，包括由投行与理财业务等领域所得者。这方面一直以来都受到批评，指收费多、高、乱及不透明等。由于这每涉及一些新兴业务，且非利息收入有较高增长，故当局理应更予重视并强化监管，最近银监会已开始就此问题作出整理行动，希望情况可得而迅速改善。在非利息收入及利润快升上，银行确有责任，但政府同样有责任，因未做好管理工作。此外，这基本是个发展中的问题，未必与柯断有关。总之，温总指责银行赚钱易实有推卸责任之嫌，银行利润受政府影响多于业务操控。真正的问题是为甚么政府一直未有采取调整行动，要到了今天才更多注意和开始做点工作（如加强收费管理）。看来这是总理抚心自问之时了。
转载于：经济通
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
页:
[1]