金融政策长期向外倾斜，本土业界求变心切
《政经脉搏》本港回归中国１５年，所谓「港人治港」之下的特区政府，其领导层一直以来，只顾延续英国人管治时候力推名义上是「市场国际化」，实际上是藉此于到了回归的时候，交还中国的虽然是香港的主权与管治权；但实际上却是把本港经济命脉占最重要的一环的金融市场的主导权，暗地都交到外国人手上的政策，令本港的金融股市长期以来都由外国金融财阀控制，俯仰由人。对于本土有关业者不单从来没有尽其「以民为本」的天职，相反更在进一步深化「市场国际化」的口号之下，透过引入不同市场政策，让本土金融业者于面对国际金融巨贾的竞争之下逐渐被边缘化，最终都面对被淘汰的厄运。＊市场国际化变成处处迁就外资＊
「金融市场国际化」，「争取本港成为区内主要国际金融中心」，这些都是重大的题目，对于本身缺乏天然资源，主要倚靠金融及旅游等服务维持经济增长的本港而言，确实至为重要。因此，就算是因此遭受到压迫，步步退缩至几近被淘汰边缘的本地金融服务业界，也是从来没有人会否定「市场国际化」的这个大方向，但是「市场国际化」是否便必须处处迁就外资，牺牲本土业者的利益？为甚么两者不能并存？「市场国际化」之下，除了特区政府的库房因为股票买卖印花税收入大增之外，那些几乎包揽了所有大型新股ＩＰＯ上市及衍生窝轮发行业务的国际金融巨贾得益较多？还是港人得益较多？港人本身又得益了些甚么？这些都是本土业者存在心中已久的疑问，亟需得到答案。
＊新加坡可以，香港为何不可以？＊
新加坡的例子，是市场国际化，朝向国际金融中心发展，却毋须牺牲本土有关业者的利益的最佳佐证。新加坡的本土金融服务业者于面对市场开放的浪潮之下，依然能够执本土市场的牛耳，市场主导权不致落入外资的手上，全赖是当地政府采取政策的得宜，达致双赢的结果。然而，在本港的本土业者，便没有那样的幸运，不单得不到特区政府在政策上作出扶持，相反更因主政者醉心于完成所谓的「主要国际金融中心」的梦想，为自己建功立业，结果是对外资言听计从，引入的市场政策予人的印象都是向外资倾斜，没有考虑到其所会对本土业者造成的打击，最终给市场的本土业者带来不少的怨气。早前新一届特首选举，本土金融服务业者按业界意愿，大部分都倾向支持梁振英出任新一届特首，其实便是本土金融服务业者对于现届当政者极度失望之下，期望政策有所改变的积极表现。
＊市况仍兴旺，业界却绝望＊
笔者从事金融证券服务业逾４０年，见证市场及金融证券服务业的大部分的发展过程。从整体市场角度，虽则近期市况暂时低迷，但整体情况依上市公司数目及交投计仍然算是处于历来比较蓬勃的时期。然而，本地金融证券服务业却是背道而驰，处于从来未有过的绝望境地之中，令本港于朝向国际金融中心的发展之中给港人留下了一点遗憾，也可以说是一项极大的讽刺。这个情况在为政者眼中看来，又是回到老生常谈的一句说话，乃是「本地业界不思进取」的结果，但是，在那么多不利本土业者发展的市场制度之下，那急于为自己建功立业的为政者，又岂会体会到本土业者纵是有心者，也是感觉无助与无能为力。
转载于：经济通
页:
[1]