欧洲直击：二十七国各自表述，化解问题困难重重
欧盟毕竟并非一个统一的政治实体：她包括２７个国家，各有自己的语言（２３种官方语言！），文化政治法律经济都自有特点；虽然以“欧盟”之名义而结合，但各国也会“各自表述”，致令在处理欧债问题上时因矛盾而不够果断迅速。每国状况个别拆解
记得有一次跟一些同事谈起，“为什么大家还是觉得美国国库券风险算低呢？美国负债已经超１０兆美元，是全球的大债仔呀！”况且，美国政府财政也不见得好，国债及其他负债加起来是属于“破产人士”；只是因为我们都相信美国会还债，今年的债在３０年后会还（大不了到时再发一轮新债来填数），就像有些人用一张又一张信用卡“填卡数”一样。美国可以，是因为“信”字；欧盟欧元区欧猪是“危机”，是因为“信用”不足。信用不单是自己提出的证明，还得依赖别人的信任，而不仅仅是数据。希腊得到新一轮援助，也是将债务“有秩序重组”，大家还是担心最终她还不了。毕竟欧盟不是一个国家，不是政府说了便算，还须得区内各国同意。欧元的历史才踏入第１４年，欧元成员有多少决心捍卫欧元、维持其稳定性？欧元还需要通过考验才可以成为真正与美元相抗衡之国际货币，此时其市场的“信用额”不足不难理解。
“进攻”是有效的“防守”
欧盟成员国家中有目前经济情况稳定的大国（德国、法国、英国）和小国（荷兰、卢森堡），一些已发展但目前财困的国家（葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊和西班牙），但同时亦有一些经济不错的发展中国家（捷克、波兰等）。谈到欧元政策时就算不在欧元区的国家（英国），也可提出其意见。可以想象，欧盟要解决欧元和欧债的问题，困难更大、效率上又不及美国和英国。因此，看欧洲还是得对每国状况个别拆解，再分析国与国之间的关系及影响，再为欧洲大区定趋势。
因此，在分析我行在区内投资和发展时，都得分析每国的各项发展数据，再向该区了解实际情况。例如美国某些业务利差增大，但只因为多了贷款人的财务状况被视为风险较高所以对其贷款的利息提高；在波兰的业务量不算大，可是国内消费和金融产品销售增长强劲。针对各国的情况和全球环境，进行各项投资发展计划。欧资行即使在这艰难环境下，也不应放弃发展亚洲市场（规模步伐可以调整），金融业其实也是依赖风险来取得盈利的，“进攻”有时也是一种有效的“防守”。
转载于：经济通
DDDDDDDDDDDDDDDD
页:
[1]