| 很多时候，投资者在努力之余常常感慨自己没有投资股票的天赋，不如别人聪明等等。其实在股票市场上尽管不是每个都在赚钱，但是市场给予每个获取收益的机会是均等的，当然那些直接参与内幕的交易者除外。林奇则给予了投资者忠告，不要相信投资天赋。 他认为，“在股票选择方面，没有世袭的技巧。尽管许多人认为别人生来就是股票投资人，而把自己的失利归咎为悲剧性的天生缺陷。我的成长历程说明，事实并非如此。在我的摇篮上并没有吊着股票行情收录机，我长乳牙时也没有咬过股市交易记录单，这与人们所传贝利婴儿时期就会反弹足球的早慧截然相反。”《战胜华尔街》 我相信这一点很多人都爱听，不要相信投资天赋这句话告诉个人投资者们相信自己的努力和仔细观察，不要把太多的希望寄托在那些虚无的东西上面，比如什么天赋、特异功能以及占卜。在股票投资中没有与生俱来的投资天才，即使爱因斯坦还认为天才仍然要靠99%的努力，更何况在股票投资这个领域就愈加复杂了。很多投资者将其他彼得?林奇的成功投资者每次成功的原因归因为运气好或者其他因素，但是忽略了投资者本身的努力和对于市场的关注，这种关注并不代表每天在营业部看盘就是关注了，而是从投资的角度入手去关注生活和社会每个细节。 关于投资天赋这一林奇的忠告，笔者分析原因如下： 每个进入市场的人首先应该否认投资需要天赋的这一假设，如果在这个假设的前期下，那么应该大部分人都是没有必要进入市场的，个人投资者只要找一个有天赋的机构或人帮助自己做股票就好了。可是如果没有投资天赋，怎么找到合适的人呢？进一步地，在这个假设条件下，我们就没有必要参与市场了。 在世界范围内很多投资大师都否认在投资方面的天赋，更多的把投资成功归咎于努力、勤奋以及科学的方法。在市场中很多经验和教训也告诉我们那些曾经认为有投资天赋的人被一个个地清除出了市场，一直在网络上流行的《中国第一代操盘手的下落》看了后无论真假都让人唏嘘不已。而国际市场中这种例子也并不鲜见。 为什么市场中认为有投资天赋的人大部分都是机构出身呢？假若离开了机构会怎样？对于专业的投资人机构给予平台的支持是很多个人投资者无法想像的，而这并不与天赋有关。 在股票市场上我们看到的仅仅是那些成功的例子，这个领域失败的和被淘汰的例子也有很多。市场上那些成功的例子经过媒体的放大效应以后，使得许多投资者认为这些人都是天才，非得这样的人才能做投资。可是这些人中绝大多数人的成功持续的时间并不长，如果跟踪他们的话，连续几年盈利的人都不多，那么怎么认可他们的投资天赋呢？ 这时候，也许有人举出巴菲特和索罗斯的例子，这些大师他本身是有一定的天赋，名牌大学毕业，思想深邃，对很多事物都有着非常深刻的看法。他们的投资才能应该是来自于他们的聪明才智、努力、坚持、其他渠道的支持以及对市场的一定控制力。在同一个班学习，有学习差的和学习好的，每个人对于事物理解的深刻程度以及判断也影响着他的生活和工作。在承认智力差别的基础上，个人投资者需要做的更应该是专一和用心，不要分散太多的精力。如果仅仅看到他们天才的一面，那么个人投资者就无法从他们身上学习那些对于每个普通人都可能具备的优点和先进的理念。正如马可?泰尔在《巴菲特与索罗斯的投资习惯》中所说的一样，“成为像托马斯?爱迪生那样的天才才能发明电灯泡，要打开一盏灯却不需要成为天才。在天才已经为我们铺好道路的情况下，要制作一个灯泡也不需要成为天才。对投资者们来说，这条道路已经铺好了，那就是巴非特、索罗斯和其他投资大师门虔诚奉行地思考习惯和思考方法。” 总之，投资天赋并不是与生俱来的，也不值得去迷信这类的天赋。林奇并没有说其他的天赋是不存在的，这里仅仅是指投资的天赋。每个人身上都有着不同的优点和与生俱来的长处，这些应该对投资来说是非常有益的。过分的追求投资天赋，忽略本身的优点和特长，最后的投资也不会尽如人意。投资者要做的是不迷信虚无的东西，运用科学的方法去将自身的优点和所长发挥到对股票的研究上，比如对行业的熟悉、信息渠道、耐心以及良好的心理素质等。学习权威并不是完全相信其成功来自天赋，客观和全面的分析他们的投资思想对于每个个人投资者都会是有益的借鉴。 |
