| 依我的观点，股市中的各种分析方法很类似于各门学科，比如说技术分析就像一门股市美学——研究图表之间的协调关系，而基本分析是股市论理学——什么样的情况下什么公司的股票“应该”有什么样的市场地位。当然还有一些特别的学科，比如说波浪理论，就像股市的神学——有经典的“教义”，一套繁杂严密但又难以求证的理论体系。(感受中国股市最具震撼力的攻击型波段……) 人们研究波浪最困难而且也最容易陷入其中的就是数浪了，其实小浪的细分实际的应用价值并不大，波浪理论真正最有价值的地方恰恰是它的原理。人们往往只知道艾略特将股市波动周期划分为1、2、3、4、5五浪上升（三个上升波段夹两个调整波段）和A、B、C三浪下降（两个下降波段夹一个反弹波段），恰恰忘了波浪还有原则。 波浪理论的三原则是：2浪的调整不会超出1浪的起点；4浪的调整不会进入1浪的范围；3浪不是最短的一浪。还有一个原则也是非常重要的：波浪完整结构中并不一定都是五浪上升三浪下降，如果主趋势是上升，那么会表现为五浪上升三浪下降，如果主趋势是下降，那么就表现为三浪上升五浪下降。这几点是在大范围内划分波浪结构的前提与根本。 那么上面的原则如果反其道而用之呢？比如说在一个完整的局部结构中，市场的运行结构仅仅只有两个上攻波段（比如今年年初），那是否也能说明市场是下降趋势呢？实际上确实如此！ 什么叫一个完整的局部结构？指的是可以明确划分起点与终点的一轮涨跌循环，比如说2002年的行情结构就很完整。今年的行情尚未走完，但是结构已经渐渐清晰了，至少春季的上涨波段浪型结构已经十分清楚了。 2002年走了一个典型的上半年三浪上升、下半年五浪下降（中间的3浪是延长的）的结构，市场的主趋势是调整。那么今年呢？今年行情仍然如此，至少从浪型结构来看是和去年一致的。上半年自1311点反弹后，大盘走出了三浪反弹结构，表现为一、二月份的上攻波段A，三月份的调整波段B，四月份的冲高波段C，后面不可能有继续上攻的第5浪存在了。 为什么说四月之后就不存在一个继续上攻的第5浪呢？根据波浪的原理，4浪不会进入1浪的空间，而目前的大盘调整幅度已远远深入到一、二月份的反弹波段空间之内。这说明市场运行的不是4浪调整，那后面当然也不会存在一个5浪的继续上攻了，从独立波段上来讲，这一轮局部结构的高点已经形成。上半年ABC三个完整的反弹结构已经结束，四月中旬之后市场运行的是五浪下跌的主趋势。(独家证券内参，披露更多内幕……) 这里涉及到的波浪划分运用的都是公认的、没有歧意的大周期的波段，但恰恰有应用价值的就是波浪的原理：对于去年行情来说，浪型结构已经说明市场仍然没有摆脱熊市格局，对于今年行情来说，一至四月的反弹仍然是一个三浪上升的局部反弹，市场到目前为止，本质仍然是熊市。 |
