| 号称打造中国“快乐基金”的汇添富基金公司最近“有点烦”。一桩临时取消的侵权案，两封流传于网络间的“罗杰斯往来邮件”，半年来大开大阖的基金业绩……2009年7月，有关于这家基金公司的各种传闻此起彼伏。 临时取消的庭审 “一起以上海汇添富基金管理公司及其总经理林利军和督察长李文为共同被告的诉讼案将于7月27日下午在上海长宁区人民法院开庭，进行公开审理。”7月23日，有消息人士向时代周报记者透露，“据悉，这是一起侵权纠纷案，与该公司的基金业绩有关。” 然而，当时代周报记者就此向汇添富基金公司公关部人士询问时，却得到了完全否定的答案。“真的没有什么案子，7月27日我们公司有一个公益活动启动仪式，欢迎你来参加，届时你可以看到林总和李总两位都在。”这位公关人员称，“我们也接到了类似的询问，相信是有人故意在恶搞。” 按照常规，法院在开庭前会进行公示，在上海法院网上也可以查到开庭信息。然而，时代周报记者致电长宁区人民法院查询未果，在上海法院网上也未查询到相关信息。一边是爆料人公布开庭日期言之凿凿，一边是当事公司断然否认也完全查询不到相关信息，这则消息看起来“恶搞”的嫌疑似乎很大。 “对，原告人是唐铎，这案子是有的，但我这边看不到开庭信息，你还是直接去问法官吧。”7月27日，时代周报记者赶赴长宁区人民法院求证之时，一位立案庭工作人员说。 负责该案的法官拒绝了时代周报记者的采访要求。后在保安的帮助下，时代周报记者终于与该法官的书记员通了电话，这位徐女士证实了汇添富侵权案原定于27日下午开庭的消息，但她表示，该案已临时取消开庭，“何时开庭审理目前还不清楚。” 而那边厢，在汇添富公司的活动上，面对时代周报记者的疑问，汇添富公司一位高层人士也证实了“公司被告”的消息，但他强调，“那只是一个索赔金额很小的民事诉讼案”。 事关罗杰斯 近日来，一据称是汇添富员工致该公司顾问罗杰斯及罗杰斯给汇添富总经理林利文的邮件在业内流传，但两封邮件的真实性却无从考证。 2008年1月17日，汇添富公司邀请罗杰斯在北京讲演，向他支付了二十万美元讲演费，又以六十万美元聘他作公司顾问。随即，有关罗杰斯2005年曾担任汇添富公司顾问的“短暂记忆”也被回放出来—2005年初汇添富公司高调宣布罗杰斯受聘担任该公司顾问，然而由于双方对一项宣传资料的意见不合，当年6月汇添富不得不公布了罗杰斯辞职的消息。有基民据此质疑，2008年罗杰斯再度担任汇添富顾问，这一消息并没向投资者公布，而罗杰斯在汇添富2008投资策略报告会上发表演讲并接受多家媒体采访时，均“大声为中国股市‘唱多’”，疑似为基金公司当“托”的嫌疑。 “有人正考虑向汇添富基金公司索赔，”在另一篇措辞更为激烈的“网络檄文”中，作者直斥“罗杰斯作为一个公众人物，利用自己的影响，蓄意误导股民”。“雇用这样一个有影响力的公众人物担任顾问，却不披露。汇添富基金公司的做法显然违反了《证券投资基金法》第六十条、第六十一条、第六十二条和第六十四条。凡被罗杰斯误导的汇添富基民都有权向汇添富公司索赔。” 为了证实传闻的真实性，时代周报记者试图通过电子邮件向罗杰斯本人进行求证，不过，截至发稿之时，并未获得罗杰斯的任何回应。 半年业绩大开大阖 抛开种种传言，半年多来汇添富旗下多只基金业绩的大开大阖是一个不争的事实。 2008年一季度，除新成立的汇添富价值基金外，汇添富旗下4只股票投资方向的基金均在各自所属的基金分类排名中垫底，且净值增长率不及各类基金平均净值增长率的一半。截至5月27日，根据银河证券基金研究中心的数据，上述4只基金业绩依然落后：汇添富均衡在可比的125只股票型基金中排名123，汇添富焦点排名118，汇添富优势在可比的72只偏股型基金中排名65，汇添富蓝筹在可比的33只平衡型基金中排名28。 晨星基金分析师指出，年初没有提高股票仓位以及投资组合没有调整，是汇添富基金业绩明显落后的两个主要原因。在2008年年报中，汇添富的基金经理对2009年A股行情表示谨慎乐观，且认为会出现结构性机会，但从操作和业绩表现上看，其策略并没有跟上市场的步伐。 到了二季度末，伴随A股市场逐步走高，这一情况却突然出现了扭转。二季度，汇添富成长焦点基金以29.2％的净值增长率位居152只股票型基金的第5位(截至7月24日的一个月内净值增长率排名第42位)；汇添富价值精选基金成立尚不足6个月，二季度涨幅已达28.2％，跻身全部股票型基金前10名(截至7月24日的一个月内净值增长率排名第7位)；汇添富优势精选基金以24.42％的涨幅位居72只偏股型基金的第6位(截至7月24日的一个月内净值增长率排名第4位)。 “其实2月末3月初时，该公司内部进行过讨论，反思了一直落后的原因，在整体方向和操作思路上都做了比较大的调整，决策方面高度集中的策略有所调整。”一位接近汇添富基金的业内人士称。季报显示，汇添富上述4只基金的股票平均仓位在3月后迅速大幅提升至90％，处于业内较高水平，在仓位上也显示出部分波段操作的特点。 不过，由于年初业绩的累积效应，落后基金的绝对收益涨幅难以有较好的表现。“汇添富今年能扳回到中游就已经不错了”，前述业内人士说。 迟到的澄清 4年时间就聚集了数百万客户、规模跻身国内基金业第一梯队、业绩排名不断提高，汇添富的发展速度被业内评价为“锐气逼人”。而成立至今从未发生基金经理离职事件，这在热衷跳槽的基金业中也可谓奇迹。然而，高速发展的背后，近期不断传出的种种消息，正令这家号称打造中国“快乐基金”的公司面临着前所未有的困扰。这些，似乎不是一句“恶搞”就能解释清楚。 “很难讲网络消息的传播和诉讼案爆料是否有人刻意推动，基民的不满情绪、竞争对手交恶或者内部管理漏洞，都可能是原因，也许有偶然成分，”对于上述事件的发生，一位基金业评论人士如是说。 质疑声中，7月27日晚汇添富基金公司终于发布了澄清公告，称“汇添富基金为了国际业务的发展聘用国际顾问，就汇添富基金国际业务的发展策略提供支持。根据《证券投资基金信息披露管理办法》等相关法律法规，聘用顾问的事项并不属于法定信息披露事项”。“上海市长宁区人民法院受理的涉及汇添富基金管理有限公司的诉讼是一起普通的民事诉讼，根据《证券投资基金信息披露管理办法》等相关法律法规，不属于需要临时披露的事项。该诉讼情况，汇添富基金已经向监管机构进行了报告。同时，该诉讼并不涉及汇添富基金的国际顾问。” 原告唐铎和顾问罗杰斯尚未现身说法，众说纷纭中，时代周报记者将对此案保持高度关注。 |
