| 近日,关于“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”的网贴受热议,中石化18日就此事作出回应，称中石化大楼中厅的吊灯从设计、制作到运输、安装,全部造价156.16万元。（《北京青年报》7月19日） 面对价值1200万吊灯的质疑，一直“犹抱琵琶半遮面”的中石化，如今总算是“千呼万唤始出来”，相比传闻中的1200万元，中石化公布的156.16万元造假，的确显得相当“节俭”，既然1200万的吊灯纯属谣言，中石化看来的确是被冤枉的受害者，知道了真相的公众也该停止质疑，心下释然，并对中石化的开诚布公和“节俭”行为赞叹不已才是。 诚然，对于财大气粗的中石化而言，1200万的确是连九牛一毛都算不上，就算是花1200万买一盏灯也是在人家财力范围之内，更何况，如今这盏等才花了区区156万，实在堪称是勤俭持家的楷模和典范。不过， 156万固然是比传闻中的1200万要少了近乎一个数量级，但实际花销远低于传闻，其实并不能得出实际花销就无可指摘、天经地义的结论来。恰恰相反，假如没有1200万的传闻价抬高公众心理承受力的话，无论是中石化旧办公楼改造的2.4亿，还是一盏吊灯的156万，其实都还是不折不扣的天价。 或许有人会说，人家毕竟是世界500强的中石化，假如象普通人家一样搞个几千元或是万把块的吊灯，也实在是太过寒碜了，156万也才和人家大公司的的身份地位基本相称吗。不过，认为公司财大就一定要气粗，就一定要大笔花销才名副其实，其实恰恰是一种误区。事实上，公司在经济学伦理中的第一要义其实是对股东负责，既然如此，无论公司的收益是大是小，说白了其实都是股东的利益，至于如何花销，当然应该由股东说了算，而不能由经营管理层去越俎代庖。巴菲特在考察他的投资对象时，正是从股东的视角来评判，他绝对不会去入股管理层挥金如土的公司，因为他知道那样的话，他的投资将全部被这样的管理层挥霍或是直接进了他们的腰包，相反，当他获知富国银行的一位经理想在自己的办公室放几盆绿色植物，不得不自己掏钱购买时，则毫不犹豫的大笔持有这家公司的股份，而对富国银行的投资也的确让他赚了个盆满钵满。不难设想的是，假如一家公司搞个装修改造便花掉2.4亿预算，甚至一盏吊灯让156万打了水漂，巴菲特想必会对这样的公司避而远之。 从这个角度来看，作为国有企业的中石化，全体公众其实都是中石化事实上的股东和投资人，既然如此，让国民的资产保值增值当然应该是中石化义不容辞的责任，而即便仅仅从投资人的视角来评判的话，156万的吊灯显然并不天经地义。事实上，我们当然不必苛求国有企业能够给予国人如同巴菲特那样高的投资回报率，但巴菲特的投资准则，显然应该在国有资产配置和国有企业管理评估中有所体现。 |
